Psychologue à l'examen de l'ENM : une annonce en trompe l'oeil mais un premier pas tout de même

La Garde des Sceaux vient d'annoncer fin janvier 2008 au cours de sa visite à l'ENM que sous peu, un psychologue serait intégré au jury d'accès au concours à l'ENM.

Ce n'est pas trop tôt mais certainement largement insuffisant.

Malgré tout, le directeur de l'école a fait part de sa désapprobation ce qui laisse à penser sur les qualités humaines actuelles des candidats reçus qu'il vaut mieux mettre sous le tapis.

Cette annonce est largement insuffisante, car pour ceux qui s'intéressent à l'affaire d'Outreau, souvenez-vous que tous les psychologues commis ont tous dit que les 14 innocents avaient bien la tête de bons coupables, y compris pour celui qui était débile mental.
A l'inverse, tous les psychiatres commis ont dit qu'aucun des innocents d'Outreau n'étaient des pédophiles.

Faut-il rappeler que si Myriam Badaoui elle-même n'avait pas avoué, invités à le faire par son compagnon, lors du second procès de la Cour d'assises de Paris qu'ils étaient tous innocents, il y aurait aujourd'hui encore 6 ou 7 innocents en prison.

Alors, les juges n'ont de cesse de se gargariser qu'ils ont bien fait leur travail, et que finalement, c'est cette Myriam Badaoui qui leur a gâché leur plaisir, ce qu'ils ne cessent de déplorer en persistant à ne pas rendre leurs enfants à certains innocents. C'est la situation de ce début d'année 2008.

Quant aux avocats, ils ont eu beau jeu de tout mettre sur le dos des juges sans faire état de leurs propres turpitudes, certes, pas pour tous, car à la longue, certains ténors se sont proposés pour les défendre sachant que la catastrophe judiciaire s'annonçait, mais certains, parmi lesquels un Bâtonnier, ont failli gravement dans leur mission de "défendre", sacerdoce de l'avocat.

Alors, des psychologues pour les futurs juges, c'est certainement un premier pas vers la vérification de l'aptitude à juger, et non pas pour un juge à envier cette mission dans le seul but d'exercer un pouvoir sur d'autres hommes, au détriment des droits de l'homme.

Mais, il faudra que la même chose soit mise en œuvre du côté des avocats, car combien d'entre eux sont en mesure de percevoir en quoi consiste réellement une "défense" ?
Ont-ils tous l'esprit et la rigueur nécessaire pour démontrer la qualité de leur défense, sans pour autant mentir ?

Pour eux aussi, une évaluation psychologique serait un premier pas.

En réalité, comme dans les plus grands tribunaux ou beaucoup d'autres institutions, il faudrait que les missions des juges comme celle des défenseurs ne soient que des CDD, sans intervention politique, bien entendu, non pas en raison de cette fumeuse séparation des pouvoirs dont on ne cesse de nous rabattre les oreilles et qui ne présente aucun intérêt, mais simplement parce la justice, comme la médecine, constituent les missions les plus fondamentales données à des êtres humains, et qu'elles doivent continuer pour eux des sacerdoces au-delà de la recherche du gain et des honneurs.