L'Arche de Zoé : l'ajustice totale.

Le Président dictatorial de la République du Tchad n'a rien à envier au Président-Empereur de la République-empereuriale française. Terminons sur cet aspect politique qui n'a rien de très positif et intéressons-nous aux délinquants de l'Arche de Zoé.

Les médias, soi-disant "chiens de garde de la démocratie" selon l'expression qu'aime à utiliser à tout bout de champ la CEDH, n'ont rien de tels, et nous informent très imparfaitement sur les réalités de cette affaire.

Ce n'est qu'un travail d'écoute attentive et de doute qui permet de se faire une idée un peu plus claire du problème sans pour autant ne trouver aucune solution.

Dans la phase d'écoute, nous savons que le Quai d'Orsay (Ministère des affaires étrangères dont le ministre est Bernard Kouchner) était informé de l'opération envisagée par l'Arche de Zoé et y a même contribué en envoyant un hélicoptère le d'armée française pour préparer logistiquement l'opération.

Puis revirement à 180 degrés : le Quai d'Orsay se dit au courant de rien, mais qu'à l'issue de son information tardive, il aurait dissuadé l'association de vouloir mener à terme son opération.

Nous savons aussi que la plupart des "orphelins" ne l'étaient pas, et que de façon ancestrale, les pères vendent leur enfants "de trop", pratique courante dans ces états qui vivent sous d'autres coutumes et où un bouche à nourrir en plus peu rapidement créer la famine pour toute la famille. Il y a donc bien un moment où quelqu'un a payé quelque chose à quelqu'un d'autre, mais là, nous ne savons pas, ou plutôt faisont semblant de ne pas savoir. Silence total des "chiens de garde de la démocratie".

Puis le président tchadien a besoin des renforts militaires de l'EUFOR avec sa frontière avec le Soudan, et dare-dare. Alors, il "offre" sa bonne Grace dictatoriale pour obtenir un soutient militaire plus rapide, ET la visite programmée du président-empereur dès le courant du mois de février 2008.

Où est la justice dans tout cela ?

Le nouveau-président-empereur n'avait-il pas indiqué au cours de sa campagne électorale qu'avec lui les pratiques mitterrando-chiraciennes avec l'Afrique seraient du passé ?

En plus, cette idée ne serait que positive pour l'Afrique, ce que les africains eux-mêmes n'ont toujours pas compris. Bon, mais là, il faut faire un peu de géopolitique pour comprendre tous les intérêts qu'ont les africains à mettre dehors les occidentaux et asiatiques, plutôt que de leur acheter des armes, et à se développer eux-mêmes l'Afrique étant bien un continent.

"Si tu lui donne un poisson, il pourra le manger tout de suite et appaiser sa faim immédiate ; si tu lui apprends à pêcher, il saura se nourrir toute sa vie (et il n'aura plus besoin de toi)".

La justice est pour le moment nulle part dans cette affaire Arche de Zoé. Ce n'est que de la politique. La porosité montrée à Créteil en est la triste illustration.

Pourtant, il y a bien un problème de droit avec les actes tchadiens de l'Arche de Zoé...

Ce n'est certainement pas l'urgence de le traiter avec des règles de droit.

Ce sont de nouveau des tanks, de canons, des fusils, des armes, et par conséquent des morts, pour la plupart innocents, qui sont en cours...

A suivre.