mardi 4 mai 2010

Droit des obligations, procédures : l'entrainement était-il entrainant ?

Vous l'aurez compris :
en raison d'une présence virtuelle (qui ne mène pas loin), il faut compter sur la présence physique de gentils candidats...
Ces informations n'ayant en réalité aucune conséquence tangible sur l'examen final du CRFPA 2010 de l'IEJ de l'UPEC de Créteil.
.
(NDLR : Merci au commentaire anonyme déposé le mardi 04 mai 2010 à 23 heures 34.
"Pauvre" est un peu juste, mais correspond à une réalité tangible qui devrait encore durer une partie du mois. Toutefois, des informations vous sont communiquées sur le jour d'après qui n'a pas moins d'importance que le jour d'avant).
.
Les sujets brossés :
- droit des obligations : cas pratique - sujet posé par l'IEJ de Tours à la session 2009, cas qui part dans tous les sens sur des fondements contractuels.
- procédure civile : incertitude totale sur le sujet qui serait celui de la session de 2009 -  cas pratique !!! Merci d'indiquer le véritable sujet.
- procédure administrative et contentieuse : note ordonnée d'un extrait de deux pages de l'arrêt du CE du 07/02/2008, n° 297227, 297229, 297230, 297231, 297232, 297233, 297234, 297235, 297236. 
- procédure pénale : sujet théorique - "Faut-il supprimer le juge d'instruction ?"

4 commentaires:

Anonyme a dit…

Certes, mais ces infos nous manquent et le blog est un peu pauvre actuellement.

Anonyme a dit…

EST CE QUE QQ SAIT CE QUI EST TOMBE EN PROCEDURE PENALE SVP?

Anonyme a dit…

On manque vraiment cruellement d'infos. SVP, pouvez-vous passer à la fac ou demander au secrétariat.

Anonyme a dit…

Sujet procédure pénale : faut-il supprimer le juge d'instruction ?

Sujet droit des obligations : cas pratique IEJ Tours session 2009

Je n'ai pas relevé les autres sujets mais il me semble qu'il s'agissait de commentaires d'arrêt.