Quoi de neuf ?

Merci au commentaire de July155 déposé le samedi 14 novembre 2009 à 08 heures 15.
Effectivement, c'est la première année que les candidats font état d'oraux si ramassés au cours d'une brève semaine de quatre jours ouvrés.
L'an passé, les petits oraux se déroulaient bien sur les cinq jours de la semaine 47 de 2008.
Quant aux candidats 2007, les petits oraux se sont tenus sur 2 semaines (du 12 novembre au 23 novembre 2007) ; pour 2006 la situation était similaire (du 14 novembre au 28 novembre 2006).
Depuis deux années (celle-ci y compris), le délai accordé pour faire passer les petits oraux se réduit alors que le nombre de candidats augmente ; il y avait donc des gains de productivité à absorber.
.
Pour ce CRFPA 2009, on aurait pu penser qu'en avançant d'une semaine en 2009 (par rapport à 2008, cette semaine 46 de 2009 comportant un jour férié) le samedi matin, jour ouvré pour la faculté, aurait également permis de faire passer l'un des petits oraux. Cette possibilité n'a pas été retenue. Les petits oraux se tiennent donc sur seulement 4 jours, ce qui est peu avec plus d'une quinzaine de candidats en plus.
.
Bravo pour votre commentaire très positif et que chacun pourra apprécier comme tel, au lendemain de la "journée de la gentillesse", probablement érigée en jour férié dans quelques décennies.

Bien voilà, le lectorat s'ameunuise... en ce jeudi 12 novembre 2009.

Après l'échauffement de l'admissibilité au CRFPA 2009 revient le calme.
Un exemple parlant : 50 connexions et 1 clic à 14 heures ce jeudi 12 novembre 2009.
Donc un lecteur qui s'est connecté 50 fois sur ce cybercarnet depuis ce matin à 09 heures 00 : n'est-ce pas un peu trop ?
.
On peut s'en amuser, NON ?

CRFPA 2009 : 14 après-midi d'oraux d'exposés-discussion avec les examinateurs entre le 16 novembre et le 03 décembre 2009.

Les résultats d'admission seraient donc ramenés à une semaine plus tôt que l'an passé, soit le vendredi 4 décembre 2009.
14 après-midi d'exposé-discussion avec les examinateurs, pour 5 candidats à chaque fois, sauf les deux dernières pour 6 candidats à chaque fois.
Cette année, comme l'an passé et l'antépénultième, le nom des examinateurs n'est pas mentionné.
Ces noms ont disparu dès lors qu'une année pas si lointaine où ils étaient affichés, un candidat a "joué le vice" afin de ne pas passer le jour dit avec les examinateurs dits.
Postérieurement, une manœuvre du même genre a été renouvelée.
Cette prudence dans l'affichage "dépouillé" vise donc à établir l'"égalité" entre les candidats, ce qui ne constitue pas une mauvaise chose, en apparences.
Début : le lundi 16 novembre 2009 à partir de 14 heures pour le public.
Fin : jeudi 03 décembre 2009 à 17 heures pour le dernier candidat et le public.
Le plus large public est attendu (autres candidats, étudiants, familles, tiers), au soutient des candidats et à l'observation de l'examen dans le plus grand silence, particulièrement lorsque l'examen se déroulera dans des salles et non pas en amphithéâtre.
Des candidats dont certains vont être exceptionnels car ils savent déjà concrètement (se tenir, parler, argumenter,...) tandis que la plupart seront en devenir de savoir, ce que les examinateurs détectent vite lors des questions, mais qui ne donne pas lieu à "sanctions", et heureusement.

10 et 12 novembre 2009, les après-midi : fermeture du secrétariat de l'IEJ.

L'adoption homosexuelle : bien des débats à venir.

On ne va pas réfléchir à votre place sur cette question qui ressemble plus à la disparition des valeurs morales plutôt qu'à un quelconque progrès.
Pour connaître des enfants issus de GPA et PMA, le moins que l'on puisse dire est qu'ils ne sont pas heureux de leur condition, et du coup revendiquent des droits, plus de droits encore, mais qui même s'ils étaient satisfaits, ces droits ne leur procureraient aucun changement concret de leur situation et condition. Des cybercarnets font florès avec de multiples témoignages de mal-être, car maintenant, les premiers enfants sont largement des adultes en âge d'avoir leurs propres enfants.
.
Ces enfants de l'homoparentalité, ce sera surtout un débat social avant d'être juridique, car dans cette question, le droit n'est rien sur la réalité concrète.
.
Cette question sera inévitablement posée à des candidats à l'oral d'exposé-discussion avec les examinateurs dans quelques jours ; il va falloir se forger sa propre opinion qui ne doit pas être le simple copier-coller de la CEDH en 2008 et du jugement de ce tribunal de Besançon rendu le 10 novembre 2009 qui a décidé de lui emboîter le pas, mais un raisonnement juridique avec le peu de droit disponible. Peut-être le droit comparé, bien en "avance"...
Les véritables conséquences sont à venir dans une petite décennie maintenant, puisque des situations de fait existent déjà depuis un bonne décennie.
L'une des questions prégnantes va consister en la remise en cause de droits fondamentaux : jusqu'où il faut aller, les limites ou l'absence de limites...
S'il n'y a plus de limites, les lois bioéthiques vont tomber d'elles-même et la boîte de pandore sur les recherches sur l'embryon va nous exploser à la figure.
Ici, nous ne sommes qu'à un point d'étape : donner l'agrément à l'un. L'étape suivante, qui est en ligne de mire, est que l'agrément soit donné aux deux, on le voit venir...
Nous semblons nous préparer un avenir bien incertain envahi d'une multitude de règles dont la plupart sont inapplicables concrètement...
Préparons-nous à la question !

CRFPA 2010 : annonce tardive - Procédure pénale (PP) - cours du 10/11/2009 annulé.

Le cours de procédure pénale du mardi 10 novembre 2009 est annulé.
L'enseignant le reporte au lundi 14 décembre 2009 de 11 heures à 13 heures 30.
Annonce pour le moins tardive quant à l'annulation.
Les annulations ne sont pas rares pour ce cours, ô combien passionnant, notamment en raison des obligations professionnelles de l'enseignant.

Mardi 10 novembre 2009 : 529 connexions et 38 clics.

Désoler de dissuader encore les lecteurs qui se connectent et ne veulent pas cliquer alors que cette tâche ne prend que 2 secondes au maximum.
Vous voulez jouer selon vos règles : allez jouer ailleurs...
Comment le dire plus clairement ?
Comment le faire comprendre plus clairement ?
Un lectorat faible, très faible, inconsistant, ne change rien à la tenue de ce cybercarnet.
Un lectorat qui voudrait y lire autre chose peut le faire savoir, mais il n'est pas question d'inventer pour le satisfaire.
Les règles sont modestes...
Si ce n'est une question de compréhension, où est la question ?
.
(NDLR : Merci au commentaire déposé le mercredi 11 novembre 2009 à 22 heures 40.
Peut-être n'avez-vous pas bien compris quelques lignes qui se voulaient pourtant claires : le lectorat ne change rien à la tenue de ce cybercarnet, et naturellement, il n'a pas ni la vocation ni l'intention d'atteindre la perfection, ce en quoi que ce soit. D'ailleurs, qui pourrait bien en être juge ? Les impressions des uns sont-elles en harmonie avec les impressions des autres ? Ce cybercarnet ne revendique rien, ne réclame pas grand chose, hormis d'éviter des ennuis, notamment avec Google, mais également avec un lectorat belliqueux qui n'aurait toujours pas compris que ce n'est pas le lieu ici de faire des procès.
Observer, réfléchir, s'interroger, interroger, en revanche, c'est un programme prometteur...
La vanité, non, pas ici.
Quant à la qualité proprement dite, vous avez parfaitement raison : elle n'est pas toujours là et les lecteurs sont tout de même invités à "rectifier le tir" par leurs commentaires, même anonymes, même sur la grammaire ou le vocabulaire.
Un exemple simple pour illustrer ce propos clairement (si c'est si simple) : cela fait deux jours que des billets, articles, appelez un article comme il vous convient, utilisent le terme "antépénultième" pour parler du CRFPA 2007, alors que le propos est de dire que la situation XXX est similaire pour le CRFPA 2008 et l'antépénultième ; le terme est exact si l'on se réfère à l'année 2009, mais faux si l'on se réfère à l'année 2008 qui en l'occurrence fait référence puisque 2009 n'est pas encore connu. Personne n'en a fait la remarque alors qu'il est essentiel lors de l'utilisation de ce vocable de bien se caler sur le "dernier" terme en référence. Quel est le dernier terme en référence ?
Tiens, Maître Dupont-Moretti passe sur France 2 dans l'émission "L'objet du scandale" dans cette nuit du mercredi 11 - jeudi 12 novembre 2009 : il a l'air d'avoir rajeunit ! Mais il n'est pas si âgé selon Wikipedia !
Pour l'avoir rencontré, il a l'air vraiment d'avoir rajeunit.
C'est très bien.)
.
(NDLR2 : Merci au commentaire anonyme déposé le jeudi 12 novembre 2009 à 15 heures 09.
Comment le dire mieux : vous faites bien !
Il faut le signaler le plus tôt possible afin de procéder aux rectifications nécessaires.
Il y a quelques temps, un commentateur anonyme indiquait qu'il ne venait pas pour corriger de telles fautes ; on considérait déjà qu'il avait tort - cette considération n'a pas changé.

Ces injures à la langue française ne sont pas acceptables, et merci encore de les signaler.

Afin que d'autres lecteurs puissent vérifier votre propos dans cet article très ancien du 17 juillet 2008 dont le titre commence par "aux noctambules...", ces fautes ne seront pas corrigées avant le week-end. Curieux que cet article dénonciateur de dérives malsaines revienne à la lumière maintenant !
Toutefois, s'agissant de la première que vous soulevez, en êtes-vous certain, car il s'agissait d'une marque d'insistance ?
Pour les autres, il s'agit de fautes de frappe et d'un défaut de relecture attentionné, avec une explication complémentaire qui va peut-être vous parler : le navigateur utilisé est Mozilla Firefox ; avec ce site de Google, il y a un léger décalage visuel entre la lettre frappée et son affichage à l'écran, d'où une attention qui, il faut bien vous l'accorder, doit être d'autant plus grande à la relecture. Ce décalage ne se produit pas avec Internet Explorer, mais ce navigateur est un peu moins confortable à utiliser.
Merci pour votre commentaire.)

CRFPA 2009 : affichage des convocations à l'oral d'exposé-discussion avec les examinateurs ce mardi 10 novembre 2009.

C'est donc à quelques heures de la fermeture de la faculté pour cause de jour férié (11 novembre) que sont affichées les convocations pour l'oral d'exposé-discussion avec les examinateurs.
Pas plus d'information pour le moment...

RIEN.

Merci au commentaire anonyme déposé le mardi 10 novembre 2009 à 12 heures 48, puis complété peu après.
C'est très joliment dit et apaisant.
Il faut bien un peu de paix, et bien entendu, la laïcité se conjugue très bien avec le phénomène religieux, qui est à un cheveu de certaines philosophies.
Ce "rien" était prosaïque, on peut facilement l'imaginer.
La réalité n'est pas limitée à ce "rien" qui n'est qu'une formule de style pour patienter sur le bouillonnement à venir.
.
Avez-vous pris des clichés photographiques de ces listes afin de pallier une éventuelle mémoire défaillante ?

2009-11-09 à 23h22 : 476 connexions, 22 clics.

Insuffisant,
Peu mieux faire,
NON ?
NON ?
NON ?
Il n'y aurait donc que 22 lecteurs qui se seraient connectés 21 fois chacun ?
Et le nombre augmente vite : à 23h35, déjà...
Flatter une prétendue vanité ne donne pas satisfaction à ce cher (attention à la polysémie) Google.

.

(NDLR : Merci au commentaire anonyme déposé le lundi 09 novembre 2009 à 23 heures 42.
Probablement une étape a-t-elle été loupée dans la lecture de ce cybercarnet.
Il s'agit de cliquer sur un bandeau-annonce qui figure au-dessus ou sous les articles, et intéressant nos préoccupations.
Google sait rappeler, à sa façon, de façon insistante, par des courriels nombreux, que si ce cybercarnet est fréquenté, la publicité dont il regorge n'est pas assez sollicitée, ce dont Google tient les comptes, justes.
Cliquer ne signifie pas rester sur un bandeau-annonce, mais simplement cliquer puis se déconnecter. Cela ne semble pas compliqué.
Si les liens ne s'ouvrent pas, cela relève de Google ou d'un filtre trop puissant.
Mais, en tout état de cause, il ne vous en est pas demandé plus.
Résultat pour le lundi 09 novembre 2009 (de 09h00 à 08h59 le mardi) : 535 connexions et 30 clics - il y a peut-être moyen de faire un peu mieux, NON, en termes de clics ?
.
Enfin, s'il s'agit d'être grossier ou vulgaire, allez déposer des commentaires ailleurs.
Le vôtre va toutefois rester visible car il faut bien se rendre compte de la façon de discourir d'un futur "défenseur".
Heureusement, on peut exprimer son désaccord ou sa colère, et tout aussi heureusement, on peut le faire, on sait le faire sans grossièreté ou vulgarité. Ici, il n'y aura aucune conséquence, mais ce n'est pas à "ici" que l'on doit penser, mais à un peu plus tard et ailleurs.
Pensez-vous faire honneur à la "défense" en utilisant un tel vocabulaire, qui, il faut bien en convenir, aurait tendance à être entendu devant certains prétoires, ce qui n'aide pas beaucoup à la défense des clients ?
L'usage d'un vocabulaire châtié est détourné par des défenseurs maniant très bien le verbe dans le but d'insulter l'un ou l'autre : personne ne s'y trompe et les conséquences sont essentiellement pour les clients.
Le "défenseur" doit-il songer à lui-même ou à sa défense, les deux étant parfaitement compatibles lorsque ledit défenseur ment ?)