(NDLR : Merci au commentaire anonyme déposé le lundi 05 octobre 2009 à 13 heures 52. Comme un juriste averti, vous avez bien compris que si l'EFB n'accueille qu'un maximum de 1.400 élèves, cela signifie qu'un numerus closus est imposé pour l'ensemble des IEJ parisiens. Le débat "examen" / "concours" présente peu d'intérêt concrètement et si les enseignants, qui en cela, respectent l'arrêté, parlent d'examen, il est vain de vouloir les contredire, la réalité concrète étant bien celle d'un concours que l'on a dénommé "examen", appliquant au second des règles bien moins protectrices que pour le premier. La "bonne" nouvelle dans ce débat, c'est que l'EFB a créé un stock d'avocats considérable qui devrait être absorbé, en apparence et peut-être pas si rapidement qu'on le souhaiterait, par le papy boom d'avocats qui est enfin annoncé. Le stock est si important qu'il est peu probable que tout le monde y trouve son compte. 1.400 élèves annuels serait donc encore un nombre bien trop élevé alors que des techniques modernes permettent des gains de productivité dans l'exercice de la profession. Ces gains de productivité, souhaitables ou non, existent concrètement et sont loin d'être toujours absorbés pour le moment. Rien n'indique que le papy boom imminent libère réellement des places vacantes. La plupart de ces places sont déjà prises, ou inutiles à prendre).
.
(NDLR2 : Merci au commentaire anonyme déposé le mardi 06 octobre 2009 à 08 heures 50. Il est difficile d'apprécier sur cet unique commentaire la substance du chaos dont vous nous faites part. Mais si cela se confirme, et restait à l'identique pour les autres épreuves, les candidats auraient certainement à redire. Chaque année offre des "surprises".
Si ce que vous décrivez sommairement est exact, il est certain que cela a inévitablement généré un stress important pour tous les candidats, d'où il sera tiré finalement comme conclusion que tout le monde a combattu à armes égales puisque tout le monde était stressé, en conséquence de quoi il n'y aura rien à en redire. Ce n'est certainement pas si simple et d'autres commentaires seraient les bienvenus avant d'écrire un quelconque scénario).
.
(NDLR2 : Merci au commentaire anonyme déposé le mardi 06 octobre 2009 à 08 heures 50. Il est difficile d'apprécier sur cet unique commentaire la substance du chaos dont vous nous faites part. Mais si cela se confirme, et restait à l'identique pour les autres épreuves, les candidats auraient certainement à redire. Chaque année offre des "surprises".
Si ce que vous décrivez sommairement est exact, il est certain que cela a inévitablement généré un stress important pour tous les candidats, d'où il sera tiré finalement comme conclusion que tout le monde a combattu à armes égales puisque tout le monde était stressé, en conséquence de quoi il n'y aura rien à en redire. Ce n'est certainement pas si simple et d'autres commentaires seraient les bienvenus avant d'écrire un quelconque scénario).
5 commentaires:
mais pourquoi parlez-vous d'une " compétition"? Voyons selon les professeurs de l'IEJ, c'est un examen.... il n'y a donc pas de compétitions, encore moins de concurrents.....
Que pensez-vous des conditions dans lesquelles a été organisée cette première épreuve ? (convocation à 9h30, entrée dans la salle à 10h, début de l'épreuve à 10h40, pas d'horloge dans la salle, chaos généralisé à la fin de l'épreuve, chacun se levant pour aller rendre sa copie...)
si réellement un tel chaos a eu lieu ( ce qui me suprend guère car je l'ai vu l'an dernier), c'est sacandaleux au regard de l'importance de cet examen. je ne comprends pas comment ce chaos existe à paris 12 alors que dans d'autres facs, l'examen est bien mieux organisé: pour que l'épreuve commence à 10H par exemple, les étudiants sont convoqués à partir de 9H du matin et peuvent ainsi émarger et entrer dans la salle. C'est un exemple parmi tant d'autres....
j'aurai aimé connaître par curiosité le sujet de droit des obligations et procédure pénale du CRFPA 2009. est ce qu'il y a eu un arrêt en droit des obligations?
s'il vous plait, informez moi. MERCI!!!!!!!
le sujet en oblig c'était un arrêt de la première chambre civile du 19 juin 2008 (n° pourvoi 06-19753) et pr la procédure pénale, le juge de la liberté et de la détention, entre son passé et son avenir ! d'ailleurs, il n'y a pas que hier où ça a été le chaos, auj rebelote, convocation a 10h30, accès a la salle 11H, début de l'épreuve 11H35 !!! merci l'organisation !!!
Enregistrer un commentaire