(NDLR : À lire les commentaires déposés jusqu'à 17 heures 45 ce mercredi 07 octobre 2009, il y a effectivement de la substance au mécontentement de certains, et soyez-en persuadés, mécontentement qui va fortement s'estomper à la lecture de la liste des admissibles pour un grand nombre, qu'ils soient admissibles ou non, notamment parce que se dévoiler revient à "se tirer une balle dans le pied", comme ils le diraient aimablement les mêmes, ou être "tricards" comme le diraient d'autres. Il faut choisir son degré d'honnêteté, en proportion de l'honnêteté de l'autre, autant dire une mission quasiment impossible.
Chacun voit, mais en tout état de cause après la note de synthèse qui doit aujourd'hui mobiliser tous les efforts pour demain.
.
Pour répondre au moins convenablement à une question, la liste des admissibles est affichée avec les notes.
Une observation de ces listes lors des inscriptions au CRFPA 2009 permettait de le constater par soi-même (affichage le 14/11/2008, avec une semaine de retard en raison de la prise en compte de fêtes religieuses pour reculer d'une semaine les examens écrits - intéressants pour les révisions du "grand oral").
Il est vrai que l'intérêt tardif de certains pour l'examen qu'ils prétendent réussir est toujours étonnant, tout comme leurs "découvertes" inattendues, alors qu'ils ont toute l'année pour questionner les enseignants et lire l'arrêté qui organise l'examen. Désintérêt peut-être puisque les "prépas" d'été sont censées assurer le succès à ceux qui peuvent se les offrir, et qui finalement pourraient tout aussi bien être magistrat, fonctionnaire de police, enseignants ! Pourquoi choisir de devenir "défenseur" lorsqu'on a si peut d'intérêt à suivre les conditions pour y accéder ? Désinvolture ?
.
Les convocations aux "petits oraux" sont affichées dans la foulée (le lendemain ou le lundi qui vient, en général : attention, certains "petits oraux" débutent dès le lendemain ou surlendemain de l'affichage des convocations.
La convocation au "grand oral" (terme totalement impropre) est affichée une semaine après l'affichage de la liste des admissibles, dès que la lettre de l'alphabet est tirée au sort. Le "grand oral" débute lui-même, pour les premiers de la lettre de l'alphabet tirée, une dizaine de jours après l'affichage de la liste des admissibles : c'est très court...
Pour l'affichage, tout se fait sur une semaine.
(Des rappels, tout cela, non ?)
Photographiez ces documents affichés ; vous conserverez ainsi la trace concrète de votre réussite.
.
Pour le concours qui ne dit pas son nom et se cache sous le nom d'examen, il est clair qu'il en tire tous les profits : aucune des règles des concours n'est imposée. C'est le règne du libre arbitre de l'organisation, et les mauvais esprits diront l'arbitraire. Mais, n'oublions pas qu'avant même de trouver les meilleurs avocats potentiels, l'examen vise à éliminer les bien trop nombreux candidats.
Pour un concours, les règles internes d'organisation sont millimétrées (duplication des sujets réservation et préparation préalable des salles d'examen), les règles du déroulement de l'examen sont parfaitement ce qui a été décrit dans un commentaire, et avec une "tolérance zéro", contrôle des outils personnels et confiscation, temporaire pour le moins, des outils défectueux, tandis que les règles de corrections sont également imposées toutefois avec quelques petits aménagements, et notamment des systèmes de péréquation afin de (ne pas) favoriser telle origine géographique sur telle autre. C'est certes un autre monde, mais donc l'objectif final est le même : éliminer. On y abaisse ou rehausse les notes.
Donc, le "10" minimum dont on nous parle pour l'examen du CRFPA est la valeur, qui inscrite dans l'arrêté, fait barrage.
Comme dans un concours, l'objectif sera de tirer une ligne rouge sous le dernier nom de l'admissible (puis admis), et le suivant sera (in)justement écarté. Aucun juge n'y verra à redire, et ce d'autant moins dans un examen dont l'organisation locale peut subir des aléas qui ne remettent pas en cause ses qualités.
.
Bon, comme quoi il faut argumenter et éventuellement, pour les plus courageux, lutter contre des préjugés : ce n'est pas gagné et même les "meilleurs" avocats perdent la cause de leur client, juste ou pas).
.
Chacun voit, mais en tout état de cause après la note de synthèse qui doit aujourd'hui mobiliser tous les efforts pour demain.
.
Pour répondre au moins convenablement à une question, la liste des admissibles est affichée avec les notes.
Une observation de ces listes lors des inscriptions au CRFPA 2009 permettait de le constater par soi-même (affichage le 14/11/2008, avec une semaine de retard en raison de la prise en compte de fêtes religieuses pour reculer d'une semaine les examens écrits - intéressants pour les révisions du "grand oral").
Il est vrai que l'intérêt tardif de certains pour l'examen qu'ils prétendent réussir est toujours étonnant, tout comme leurs "découvertes" inattendues, alors qu'ils ont toute l'année pour questionner les enseignants et lire l'arrêté qui organise l'examen. Désintérêt peut-être puisque les "prépas" d'été sont censées assurer le succès à ceux qui peuvent se les offrir, et qui finalement pourraient tout aussi bien être magistrat, fonctionnaire de police, enseignants ! Pourquoi choisir de devenir "défenseur" lorsqu'on a si peut d'intérêt à suivre les conditions pour y accéder ? Désinvolture ?
.
Les convocations aux "petits oraux" sont affichées dans la foulée (le lendemain ou le lundi qui vient, en général : attention, certains "petits oraux" débutent dès le lendemain ou surlendemain de l'affichage des convocations.
La convocation au "grand oral" (terme totalement impropre) est affichée une semaine après l'affichage de la liste des admissibles, dès que la lettre de l'alphabet est tirée au sort. Le "grand oral" débute lui-même, pour les premiers de la lettre de l'alphabet tirée, une dizaine de jours après l'affichage de la liste des admissibles : c'est très court...
Pour l'affichage, tout se fait sur une semaine.
(Des rappels, tout cela, non ?)
Photographiez ces documents affichés ; vous conserverez ainsi la trace concrète de votre réussite.
.
Pour le concours qui ne dit pas son nom et se cache sous le nom d'examen, il est clair qu'il en tire tous les profits : aucune des règles des concours n'est imposée. C'est le règne du libre arbitre de l'organisation, et les mauvais esprits diront l'arbitraire. Mais, n'oublions pas qu'avant même de trouver les meilleurs avocats potentiels, l'examen vise à éliminer les bien trop nombreux candidats.
Pour un concours, les règles internes d'organisation sont millimétrées (duplication des sujets réservation et préparation préalable des salles d'examen), les règles du déroulement de l'examen sont parfaitement ce qui a été décrit dans un commentaire, et avec une "tolérance zéro", contrôle des outils personnels et confiscation, temporaire pour le moins, des outils défectueux, tandis que les règles de corrections sont également imposées toutefois avec quelques petits aménagements, et notamment des systèmes de péréquation afin de (ne pas) favoriser telle origine géographique sur telle autre. C'est certes un autre monde, mais donc l'objectif final est le même : éliminer. On y abaisse ou rehausse les notes.
Donc, le "10" minimum dont on nous parle pour l'examen du CRFPA est la valeur, qui inscrite dans l'arrêté, fait barrage.
Comme dans un concours, l'objectif sera de tirer une ligne rouge sous le dernier nom de l'admissible (puis admis), et le suivant sera (in)justement écarté. Aucun juge n'y verra à redire, et ce d'autant moins dans un examen dont l'organisation locale peut subir des aléas qui ne remettent pas en cause ses qualités.
.
Bon, comme quoi il faut argumenter et éventuellement, pour les plus courageux, lutter contre des préjugés : ce n'est pas gagné et même les "meilleurs" avocats perdent la cause de leur client, juste ou pas).
.
(NDLR2 : Désolé pour le commentaire déposé ce mercredi 07 octobre 2009 à 19 heures 33.
Ce commentaire a été détruit car il ne respecte pas les règles du commentaire sur ce cybercarnet, notamment celle essentielle de l'anonymat de tous les enseignants et personnels administratifs, qu'il convient dès lors de désigner par la matière enseignée ou par la fonction.
Cependant, l'information donnée doit être connue :
l'affichage de la liste des admissibles /ajournés (et de leurs notes), qui permet de dénombrer avec la plus grande exactitude de nombre de candidats ayant participé à au moins une épreuve d'admissibilité, aura lieu
le VENDREDI 06 NOVEMBRE 2009).
.
(NDLR3 : Merci au commentaire anonyme déposé le jeudi 22 octobre 2009 à 13 heures 08.
On ne sait pas si votre point "2" concerne le CRFPA 2008 ou le CRFPA 2009. S'agissant du CRFPA 2009, l'information affichée sur la date d'affichage des résultats d'admissibilité est bien postérieure à l'épreuve de note de synthèse.
Photographiez les informations affichées au fur et à mesure de leur affichage afin de vous permettre de "mémoriser" la période d'affichage des informations.
Votre point "3" ne concerne pas l'examen du CRFPA à Paris 12. L'ambiance n'est déjà pas si bonne qu'elle se dégrade encore par la dissimulation de son "rang" d'admissible, certes très secondaire et relatif, mais qui permet de motiver plus encore les candidats un peu faibles à qui ce coup de pouce profite dans une faible mesure).
Ce commentaire a été détruit car il ne respecte pas les règles du commentaire sur ce cybercarnet, notamment celle essentielle de l'anonymat de tous les enseignants et personnels administratifs, qu'il convient dès lors de désigner par la matière enseignée ou par la fonction.
Cependant, l'information donnée doit être connue :
l'affichage de la liste des admissibles /ajournés (et de leurs notes), qui permet de dénombrer avec la plus grande exactitude de nombre de candidats ayant participé à au moins une épreuve d'admissibilité, aura lieu
le VENDREDI 06 NOVEMBRE 2009).
.
(NDLR3 : Merci au commentaire anonyme déposé le jeudi 22 octobre 2009 à 13 heures 08.
On ne sait pas si votre point "2" concerne le CRFPA 2008 ou le CRFPA 2009. S'agissant du CRFPA 2009, l'information affichée sur la date d'affichage des résultats d'admissibilité est bien postérieure à l'épreuve de note de synthèse.
Photographiez les informations affichées au fur et à mesure de leur affichage afin de vous permettre de "mémoriser" la période d'affichage des informations.
Votre point "3" ne concerne pas l'examen du CRFPA à Paris 12. L'ambiance n'est déjà pas si bonne qu'elle se dégrade encore par la dissimulation de son "rang" d'admissible, certes très secondaire et relatif, mais qui permet de motiver plus encore les candidats un peu faibles à qui ce coup de pouce profite dans une faible mesure).
7 commentaires:
A t'on connaissance de la date des résultats d'admissibilité?
Aurons nous les notes à ce moment là des écrits?
Question un peu stupide???? si on a les résultats, à savoir l'admissibilité ou non, on a évidemment les notes!!!
ce devrait être pour la première semaine de novembre...peut-être le 6, pour un début des oraux le 9,???
Difficile de réviser en ne sachant pas le résultat des écrits...
16h43: La question n'est pas du tout stupide, par contre celui qui n'hésite pas à affirmer quelque chose de faux avec autant d'aplomb ne doit pas manquer de l'être.
16h21: j'ai effectivement entendu une prof (la grande brune) dire à une candidate que les profs allaient sans doute délibérer sur les résultats d'admissibilité le 6 novembre.
Et sur ta deuxième question, et contrairement à ce qui semble évident pour 16h43, non, nous n'aurons pas les notes à ce moment là. Comme souvent dans les concours, les admissibles n'ont pas leurs notes lorsqu'ils passeront leurs oraux.
Rastignac13
L'ANNÉE DERNIÈRE NOUS AVIONS NOS NOTES AVEC EN FACE ADMISSIBLE OU NON
Dans certaines facs, ils disent juste admissible ou pas, sans les notes, je crois que c'est le cas de Lyon. A Paris 12, on donne tout en même temps, comme cela, si vous avez 10 points d'avance, vous êtes pénards!
1) l'année dernière les notes ont été affichées en même temps que les résultats, mais Paris XII est la championne du monde de l'organisation donc peut on en déduire que nous les aurons cette année? j'y croirai quand je les verrai
2) la date et l'heure des résultats étaient affichées dès la fin de la note de synthèse.
3) le propre de tous les examens en 2 parties et de réviser les oraux sans connaitre les résultats des écrits, toutes les écoles d'ingé ou autre fonctionnent comme cela pour leur sélection, ce sont les règles du jeu à accepter.
4) en revanche l'organisation chaotique de l'examen ne fait pas partie des ses règles que nous devons subir. Poiroter 1h sous la flotte pour attendre que le cours dans l'amphi se termine etc etc... je continue ces critiques sous un post du blog plus approprié
réponse:
j'ai en toute bonne foi été informé de la date des résultats pour le CRFPA 2009 le jour de la note de synthèse, j'admets ne plus me souvenir si j'ai été vérifier que l'information été marquée ou non sur la porte de l'IEJ mais il me semble que oui. (enfin vivement la création d'un fil info IEJ sur le site de l'université dreams^^)
et pour mon 3) je parle bien du CRFPA et consorts où combien sont obligés de réviser des oraux qu'ils en sont pas sûr de passer c'est une façon de faire beaucoup utilisée.
je ne comprends pas bien la remarque sur le rang d'admissible et l'ambiance (ne pas la chercher à paris 12 il n'y en a pas) en revanche le délai entre résultats et oraux et incroyable bon vent aux IEJ laissant 1 mois entre résultats et oraux.
bon courage en tout cas à ceux qui passent les oraux.
Enregistrer un commentaire