Curieux, dubitatif, ayant ses centres d'intérêts, c'est l'essence du bon défenseur ; distrait, cupide, c'est le malheur du justiciable.

Naturellement qu'il convient d'être curieux et le rester sa vie entière car cette curiosité nous tiens en éveil.

C'est elle qui fera de nous des êtres intelligents, et non pas bornés, pétris de certitudes, et par conséquent incapable de défendre.

.

A quelques semaines des épreuves écrites du CRFPA, il n'est plus temps de se distraire, mais de poursuivre l'ouvrage entrepris : se cultiver, appréhender du savoir pour le faire savoir, mais certainement pas perdre son temps à des futilités.

Moi-même, je n'engage pas les candidats 2008 à me lire en ce moment, des apprentissages et révisions plus importantes étant à faire et à parfaire afin de tenter de passer avec succès l'examen d'entrée au CRFPA.

On sait bien qu'après les résultats d'admission obtenus, la formation au C.A.P.A. va débuter avec plus ou moins de bonheur, une première forme d'esclavagisme au bonheur d'avocats qui sont passés par là, en ont souffert, et l'infligent à leur tour. C'est le cas le plus fréquent et pas le plus heureux.

Pour les rares candidats mieux lotis, le début de la carrière va commencer dès leur formation au C.A.P.A. qui ne sera plus qu'une formalité, leur voie étant tracée.

.

Alors, il n'est plus temps de se distraire et se laisser distraire par des futilités.

S'il est exact que lors de l'oral d'exposé-discussion, le jury est à même de poser n'importe quelle question, même les plus saugrenues, il est tout aussi exact qu'un candidat doit savoir répondre :

"je ne sais pas" car le jury n'est pas à ce point ridicule pour attendre des réponses à toutes ses questions, y compris des questions réellement idiotes (qui restent rares mais existent).

De plus, l'oral d'exposé-discussion avec le jury n'est pas déterminant de l'admission, celle-ci se jouant beaucoup plus sur les "petits" oraux où les examinateurs sont plutôt généreux (sauf s'agissant de certaines langues).

Annoncé depuis longtemps, un tableau statistique faisant le point sur les résultats admissibilité/admission sera prochaine publié. Vous comprendrez peut-être mieux le peu d'effet du "grand oral" dans l'ensemble de l'examen.

En attendant, le meilleur conseil est cultiver votre curiosité pour vos matières sans vous laisser distraire par des J.O. au autres matches de la ligue. Savoir que cela existe est largement suffisant pour un jury de juristes : connaître les résultats ne présente aucun intérêt.

Plus tard, dès l'admission au CRFPA, la distraction pourra reprendre son cours, et les justiciables-clients des avocats-commerçants sauront bien leur faire savoir à un moment ou à un autre qu'on ne leur demande pas des nouvelles de leur villa de Saint-Tropez, mais des actes juridiques, un travail de juristes avant tout, sans mentir afin de ne pas enrichir le lot des injustices dont la CEDH est de mieux en mieux avisée.