Merci de satisfaction au faible nombre de visiteurs sur ce cybercarnet qui retrouve ainsi son essence : l'essentiel au détriment des apparences.

Le nombre de visiteurs de ce cybercarnet a fortement fléchi ces quinze derniers jours et c'est une bonne chose.

En effet, son but n'est pas de racoler alors qu'il y a tant de choses tout aussi passionnantes ou sans aucun intérêt à lire ailleurs. Racoler, ce serait tenter de tirer un bénéfice d'idées qui pourraient être volées, pourraient ne pas refléter un mode de pensée, en l'occurrence sur le fonctionnement de l'IEJ, sur l'engagement au CRFPA et la difficulté pour l'atteindre, voire l'aspect de donner indûment à un candidat ce qu'il réclame dans le seul but de ne plus le voir ou d'en faire un tricard.

Non, ce cybercarnet n'a pas ce but et le tout petit nombre de lecteurs montre que la paix revient et avec elle celle de ceux qui savent s'émouvoir des injustices.

Il faut un peu de répit, peut-être pour mieux repartir à la bataille. L'année qui vient nous le dira.

Souhaitons que les juristes ne soient pas écrasés par les candidats venus de l'IEP et dont l'IEP n'est plus en mesure de trouver des débouchés "surs" pour tous.

Souhaitons que les juristes puissent s'organiser, se voient comme des concurrents en honnête concurrence, et non pas en concurrence déloyale.

Il n'en ressortira que de meilleurs avocats qui défendront "à armes égales", c'est à dire, notamment, mais pas seulement, sans truquer des pièces pour gagner coûte que coûte au détriment de la justice.

Rien n'est gagné d'avance, nous le savons à peu près tous à l'exception de quelques uns... sur lesquels il n'y a rien à dire.

Les forces, il faut les garder pour la bataille du CRFPA, bataille bien modeste face à celles qu'il conviendra de mener afin de défendre la justice, l'équité, les principes fondamentaux...

.

L'année 2009 marquera certainement des changements que nous suivrons avec la plus grande acuité et modestie.

.

Pour le moment, profitez de votre réveillon, réjouissez-vous et festoyez !

La "crise" : n'y pensons qu'à partir de demain, car elle va être si longue que l'on aura tout le temps pour la vivre avant de s'en souvenir.

.

Vous en voulez une démonstration pour égayez vos moments de doutes ?

Allez tout de suite sur l'excellent site du Conseil Supérieur de la Magistrature (qui ne concerne que le corps judiciaire) pour lire le dernier Rapport d'activité édité (millésimé 2007) :

pour ceux qui aiment les statistiques, les chiffres obtenus des personnes sondées sont totalement CONSTERNANTS, et ne peuvent démontrer qu'un besoin urgent d'une justice judiciaire à construire dans tous ses rouages. Vous lirez sans aucun doute que plus de la moitié des sondés ignorent même ce qu'est le CSM, en autres chiffres donnés par ce sondage.

.

Comme on doit le comprendre et rien d'autre, cet article est notamment de nouveau destiné à chasser des lecteurs ceux qui ne viennent pas lire dans un but sincère, mais tout au contraire dans un but destructeur et négatif pour la pensée dont la CEDH sanctionne si souvent les décisions négatives de la justice prétorienne qui vont à l'encontre de la liberté d'expression.

Voeux présidentiels pour 2009 : une réforme de la procédure pénale annoncée.

Les voeux présidentiels diffusés à 20 heures en ce jour de réveillon pour le nouvel An 2009 sont aussi limpides qu'obscurs : une réforme de la procédure pénale est annoncée pour 2009 sans que l'on n'en sache rien de plus, ce qui est normal à l'aune des voeux.

.

Pas seulement : une réforme des échelons administratifs est également annoncée, alors qu'elle avait été écartée depuis de nombreux mois, malgré le "Rapport de la Commission pour la libération de la croissance française : 300 décisions pour changer la France" sous la plume de Jacques Attali à la mi janvier 2008.

.

Notre monde de droit envahissant va donc encore connaître des bouleversements, et qui pourrait s'en plaindre lorsque la France est classée parmi les 10 premiers pays qui violent le plus la CSDHLF !

Il n'empêche que si dans certains domaines, un empressement est souhaitable pour parvenir à un monde plus juste, cette justice doit avant tout atteindre la masse de ceux qui précisément ne peuvent pas l'atteindre, équation difficile à résoudre lorsque certains robinets d'accès à la justice se ferment sous couverts d'abus. Nous n'avons pas fini d'en voir le bout, rendant de plus en plus difficile la connaissance.

Quel avocat aujourd'hui ne vérifie-t-il pas ses connaissances en tapant quelques mots dans un moteur de recherche sur internet ?

Les modifications législatives et jurisprudentielles sont si rapides que l'on n'est pas dans un système de prévisibilité, mais dans un système d'aléas, ce qui, comme chacun le sait, n'est pas du goût de la CEDH.

Pourtant, il va falloir suivre ce cheminement qui concerne tous les domaines du droit positif tout en gardant sous l'oeil les fondamentaux, qui s'ils n'énoncent que de grands principes, n'en restent pas moins concrets lorsque les juridictions sont contraintes de les mettre en oeuvre au risque d'être sanctionnées pour le défaut de l'avoir fait.

Ces grands principes sont essentiels et sont les "réflexes" que les candidats au CRFPA ne peuvent se dispenser d'acquérir. Après, leur mise en oeuvre est l'attribut de chacun, mais avec des justiciables de mieux en mieux informés de leurs droits, il y a de quoi entreprendre des recherches approfondies avant de se lancer dans des réponses, que le plus souvent, dorénavant, les justiciables réclament de façon épistolaire, la force de l'écrit étant une garantie contre la volatilité des paroles, ces écrits fussent ils eux-mêmes la transcription de contrevérités.

.

Dans les voeux, rien n'a été dit sur la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 n° 2008-724, particulièrement sur le délai qu'il faut espérer bref avant l'adoption de la loi organique permettant aux justiciables de saisir directement le CSM !

La leçon est-elle tirée de la terrible affaire d'Outreau ?

La veille de ce Noël 2008, le député de l'Isère Monsieur André Vallini, Président de la commission parlementaire après la terrible "affaire d'Outreau", déplorait qu'aucune leçon n'ait été tirée pour rendre la justice plus juste, mais également les juges plus impartiaux.

.

Le site suivant , par exemple, (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/12/24/01011-20081224FILWWW00348-marchiani-gracie-une-faveur.php) relate une dépêche de l'AFP du 24/12/2008 :

"Le secrétaire national du Parti socialiste chargé de la Justice, André Vallini, a estimé aujourd'hui dans un communiqué que la grâce partielle accordée par Nicolas Sarkozy à l'ex-préfet Jean-Charles Marchiani était "une faveur accordée à un ami du pouvoir". "Alors que des dizaines de milliers de détenus s'entassent dans des prisons surpeuplées, alors que le gouvernement multiplie les lois qui aggravent la surpopulation carcérale et repousse sans cesse l'examen par le Parlement de la loi pénitentiaire, la grâce de M. Marchiani est une mesure choquante qui s'apparente au fait du prince", écrit le député de l'Isère. "Cette faveur accordée à un ami du pouvoir est à l'opposé de la République irréprochable que promettait Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle", poursuit M. Vallini. M. Marchiani, ancien préfet du Var et proche de Charles Pasqua, s'est vu accorder par M. Sarkozy une remise de peine de six mois alors qu'il est incarcéré depuis le 26 mai à la prison de la Santé où il purge une peine de 3 ans pour avoir perçu des commissions occultes dans le cadre de passations de marché à la fin des années 1990.Ancien agent secret, M. Marchiani, comparaît actuellement à Paris dans le cadre du procès de l'Angolagate. Il est surtout connu du grand public comme l'artisan de la libération des otages français détenus au Liban en 1988. Source : AFP ".

.

Que peuvent penser de futurs avocats de cette affaire, simple illustration médiatique, de questions toujours posées et toujours sans solution satisfaisante ?

Quelle serait la solution satisfaisante qui pourrait donner "confiance" dans l'institution ?

.

Une justice déjugée est-elle la justice ?

.

Ainsi, quelques questions, qu'il convient de garder sous l'oeil, doivent non seulement illustrer la nécessité de connaissances factuelles appréciées d'examinateurs, mais également mettre en éveil des réflèxes au travers d'arrêts présentés par un enseignant ou par un autre dans le cadre du programme (illimité) de l'examen du CRFPA.

C'est promis, des pourcentages, il y en aura d'autres.

Des statistiques, le directeur adjoint de l'IEJ a promis d'en produire lors de la réunion de rentrée des candidats au CRFPA 2009 ce 17 octobre 2008.

.

Il convient donc de patienter sinon de réclamer ces statistiques à l'IEJ à défaut de quoi on pourrait douter d'une parole officielle !!!

Non, la parole officielle à la valeur du rhodium, même si elle n'est pas négociable à un tel prix.

Ce sera donc maintenant pour l'année prochaine, dès janvier 2009, probablement.

.

Quant à ce cybercarnet, il n'est pas non plus question d'en produire avant un certain délai (pas trop long) car d'autres chiffres sont attendus.

Commentaires sans réponse.

Des réponses vont venir pour certains commentaires déposés il y a quelques temps, questions circonstanciées et pleines d'intérêts.

.

Cependant, aucune réponse ne sera donnée à des commentaires qui posent des questions qui ne sont manifestement pas du niveau d'un candidat au CRFPA, ce cybercarnet étant suffisamment explicite sur la ligne éditoriale menée.

Ce cybercarnet n'est pas un forum ; il est une production non officielle et ne fait pas foi.

Pour certaines réponses, il suffit de naviguer dans quelques articles pour les trouver assez facilement, voire simplement en lisant les titres donnés aux articles.

.

Alors pour ceux qui veulent encombrer ce cybercarnet de commentaires auxquels il a déjà été répondu, soit ils peuvent aller sur d'autres cybercarnets, blogues et autres blawgs, forums, tchats, soit s'abstenir de poser des questions qui relèvent du cours élémentaire ou du cours moyen, mais certainement pas d'un candidat au CRFPA... à moins que le niveau soit devenu si faible, si indigent, à Paris 12 que l'on doive encore s'étonner d'avoir autant de candidats admis pour le CRFPA 2008.

.

Les candidats venus de l'IEP vont se régaler à Paris 12, et les juristes iront faire du nomadisme ailleurs...

.

(NDLR : Voilà un commentaire du plus grand intérêt déposé ce 19 décembre 2008 à 19h31.

Il a toujours été écrit : il ne faut pas se fier aux apparences.

L'expérience montre que les enseignants du CRFPA de Paris 12 sont excellents, et si la réussite est si faible, cela résulte au moins de deux contingences, et pour l'une d'entre elles que nous ne maîtrisons absolument pas :

- les relations CRFPA (ou EFB Paris) / IEJ desquelles nous ne savons rien sinon qu'elles existent et qu'il doit en résulter des tractations en coulisses qui ne sont pas en faveur des candidats qui s'inscrivent, et vont l'être de moins en moins avec l'arrivée en masse des candidats venus de l'IEP ;

- le niveau de candidats qui manifestement n'entendent rien à la défense, s'imaginant entrer dans un monde merveilleux où le droit va être mis en oeuvre comme il a été appris. D'expérience, ce n'est pas le cas du tout : il y a d'un côté le droit que l'on apprend, et pour certains que l'on assimile comme un objet utile pour se défendre ; il y a de l'autre côté une réalité beaucoup moins avouable, un jeu de dupes où beaucoup n'ont que faire des justiciables qu'ils n'appréhendent que comme des portefeuilles ouverts desquels on tire des billets mauves sans limite en faisant miroiter des résultats sans ne rien faire pour les obtenir.

.

Casser n'est pas l'objet de ce cybercarnet. L'objet est de donner une certaine conscience de la difficulté de la mission du défenseur, à l'épreuve des roueries, bassesses et autres turpitudes tant de l'adversaire que de certains magistrats. La question a été posée à l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs 2008 de savoir si l'on pouvait se satisfaire de 87 pour cent de sondés par le CSM qui veulent avant l'impartialité, des magistrats honnêtes et compétents. Le candidat a eu une réponse astucieuse en soutenant d'une part que peut-être les sondés ne savaient pas en réalité ce que recouvrait l'impartialité, et d'autres part, que cela faisait 13 pour cent de sondés craintifs de leur justice. C'était un procureur de la République qui posait la question, et il a mis l'accent sur cette deuxième partie de la réponse.

(On note au passage, et on y reviendra, que le CSM fait des sondages plutôt que de s'assurer de la qualité des magistrats).

.

Alors, pourriez-vous apprécier, juristes, d'être défendus par des "baltringues", d'être jugés par des magistrats qui n'ont que l'envie de se débarrasser de votre dossier très encombrant ?

(Désolé pour les termes un peu crus qui ne sont pas coutumier de ce cybercarnet, mais qui visent à faire appréhender, comprendre, que juger, tout comme confier la défense, aveuglément, ne peut conduire qu'à des injustices qui ne seront jamais révélées puisque certains ne sont plus là pour en parler ?

Christian Ranucci, cela vous parle-t-il ? Et Pierre Dubois ?

Bien sûr, l'avocat n'est pas qu'un défenseur au pénal, et dans bien d'autres domaines, la procédure ne doit pas faire obstacle à la défense. Pourtant, il est très facile de détourner la procédure de l'équité qu'elle semble vouloir instituer au grand dam de certains justiciables sans même qu'ils s'en aperçoivent car ils ne sont pas juristes.

Attention tout de même aux émissions de vulgarisation du droit que beaucoup d'avocats minorent, mais qui éveillent l'esprit des non juristes, et qui s'y intéressent de plus en plus en se disant : cela pourrait être moi ! Ou encore : mais ce qu'ils racontent, cela m'est arrivé et on m'avait conseillé gentiment de ne rien faire,... alors je n'ai rien fait,... mais je le regrette aujourd'hui !

.

Rendez vous à des consultations d'avocats gratuites : vous allez apprécier que dans au moins, à la louche, 95 pour cent des cas, malgré un bon exposé de votre affaire, on vous donne un très mauvais conseil. Aurez-vous CONFIANCE dans le "système" si cela vous arrive ?

.

Voilà, non, l'avocat ne doit pas mentir, oui, l'avocat doit avoir une éthique, oui, le Bâtonnier doit avoir un pouvoir (en collégialité) lui permettant d'assurer l'équité, étant avant tout lui-même un justiciable comme quiconque.

Le débat de ce jour vendredi 19 décembre 2009 est porté sur la vidéo tournée par les détenus à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis, puisqu'il y a un atelier vidéo pour occuper quelques détenus ; avez-vous entendus des commentaires de gens très communs, comme tout le monde, disant qu'il ne fallait pas dépenser d'argent pour ces gens là, sans songer une minute qu'ils pouvaient dans la minute devenir ces gens là ?

.

Il faut un "système" à la hauteur en tous points. Créer des places de détention n'est à l'évidence pas la solution. La France a pas de système à la hauteur des enjeux et en est très loin. La réforme de l'accès à l'ENM est un pas mais il en faudra d'autres. La récession en cours ne va pas arranger les choses.

.

Est-ce acceptable ? La justice doit-elle créer la souffrance ou y mettre un terme, en dépassionnant les débats ?

Un véritable enjeu schizophrénique, n'est-ce pas ?

Merci pour ce commentaire qui mérite d'être encore approfondi par une lecture (si le temps est donné) d'autres articles de ce cybercarnet, ou ailleurs, le but n'ayant jamais été de rameuter des lecteurs qui croient lire ici des billevesées, s'en amusent (même si des articles ont été consacrés à la visite d'un nombre incroyable de lecteurs).

Mais des gens souffrent pendant ce temps, et il faut penser à ces gens que les défenseurs doivent défendre avec honnêteté. Ce n'est pas gagné !

Le but n'est pas de gagner à n'importe quel prix, mais d'apporter la justice là où un déséquilibre est créé au détriment du faible.

.

Quant au suivi des cours, la messe n'est pas dite, pas plus qu'au suivi du suivi.

.

Pour finir (temporairement) et pas vraiment pour vous distraire, connaissez-vous une question terrible posée à un candidat lors de l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs :

(avertissement : ne la lisez pas si vous êtes particulièrement sensible)

l'un d'eux explique qu'à l'issue de sa scolarité à l'ENM à Bordeaux, un candidat rejeté de la profession de magistrat à sa sortie d'école s'est immolé.

N'est-ce pas un terrible fait divers qui doit éveiller les consciences ? Pourtant, il avait bien eu son concours d'entrée à l'ENM, il y avait fait sa scolarité, et peut être pas en passant son temps à Bordeaux-Lac ou à Lacanau...

.

(si vous avez sauté la lecture de ce terrible fait divers, vous pouvez maintenant lire la suite)

Ne faites pas du cinéma sur les suites, mais songez simplement que lorsque le vers est dans le fruit, c'est l'arbre qu'il faut couper pour pouvoir en planter un autre qui aura les qualités voulues pour atteindre le trio de tête des pays respectant le plus la CSDHLF : ce sera long et ce ne sera pas facile, MAIS c'est une nécessité ABSOLUE de l'entreprendre au plus tôt, sans Champagne ni petits fours ni caviar, mais avec une volonté d'en finir avec un système moyenâgeux).

.

(NDLR 2 : Que de commentaires justes et enflammés ce samedi 20 décembre 2008 jusqu'à 17h34.

C'est sur ce cybercarnet qu'il est soutenu qu'il est inutile de se présenter aux épreuves écrites si le résultat "assuré" est moins de 20 sur 60, simplement parce que c'est perdre une chance inutilement. Il ne faut pas voir plus.

On connaît tous des tricheurs, sans qu'il soit besoin d'en citer.

Aujourd'hui, l'enjeu est placé beaucoup plus haut : la concurrence des candidats venus de l'IEP. Soit les juristes s'organisent et ensemble atteignent un niveau similaire en adaptant leurs connaissances à l'examen, soit ils ne vont faire que continuer à succomber, et comme ce n'est certainement pas l'IEP qui désarmera la concurrence, c'est donc aux juristes de s'organiser pour passer, pour le moins, cet examen, la tête haute, mais pas nécessairement la tête pleine de connaissances peu utiles. Ne vaut-il pas mieux acquérir des réflexes, comme d'ailleurs certains examinateurs de l'oral d'exposé discussion l'ont souligné auprès de certains candidats qui se présentaient devant eux ?

Un point reste cependant non maîtrisable par les candidats juristes : la politique menée par l'IEJ de Paris 12 pour l'accueil des candidats de l'IEP. Cet accueil est-il juste ou bienveillant, voire très favorable ?

C'est une question pour le père Noël, ou sa tendre épouse...).

.

(NDLR3 : Merci aux commentaires déposés le dimanche 21 décembre 2008 à 19h30 et à 20h55.

Deux points, ce n'est pas grand chose, pas plus que 1 ou 4. La difficulté reste la même : est-on noté comme il convient, sur-notés, par qui, sous-notés par qui ?

Nous ne sommes pas assez ignorants pour ne pas savoir qui à tendance à sur-noter, qui glisse des pièges dans ses sujets et indique verbalement le contraire, et par conséquent va produire une note assez faible, qui peut donner des indications suffisamment explicites sur la nature du sujet posé, etc.

C'est au vu des résultats que l'on découvre festif ou effondré, la réalité de la notation. Nous sommes dans le pouvoir discrétionnaire des notateurs, qui, on ne doit pas en douter, ont corrigé avec sincérité les copies qu'ils avaient sous les yeux ou entendus les candidats qui se présentaient devant eux. Ce sont tout de même 9 épreuves notés (au maximum) qui concourent à l'admission : 9 épreuves, ce n'est pas rien. Le droit des obligations, c'est difficile, mais parmi les 8 autres épreuves, il y a également de quoi faire. On ne perçoit pas cette année de notes-sanctions dans les notes attribuées comme cela avait pu être le cas en 2006 ; on peut donc penser que les notes sont justes et que si deux points manquent, c'est un autre facteur qui est entré en ligne de compte pour ne pas les rattraper.

Toujours est-il que ces candidats, pour deux points, voient leur carrière professionnelle attendue reportée à plus tard, ce qui peut s'avérer très pénalisant soit pour des raisons d'âge, soit pour des raisons de crise économique annoncée comme devant devenir très dure à partir de 2009.

De la pugnacité, dans ces circonstances, il faudra avoir, du courage comme dirait d'autres qui le disent à n'importe quelle occasion, même lorsque le courage n'est pas à l'épreuve).

Un avoué déloyal :désolé de ne pas vous en dire assez que vous n'imaginiez déjà comme vrai !

Imaginez avoir besoin d'un avoué qui n'est là que pour faire de la postulation, personnage incontournable devant une Cour d'appel dans la plupart des procédures, avec qui vous êtes pieds et points liés puisque sans lui, pas d'acte de procédure possible.

Imaginez que cet avoué vous a été désigné au titre de l'aide juridictionnelle (qui peut être totale ou partielle).

Imaginez enfin que cet avoué est un ami certain de l'avoué qui officie pour la partie adverse.

.

N'imaginez plus : cela se passe ici, en 2009 bientôt, devant une Cour d'appel parfaitement honorable, mais où néanmoins certains Conseillers pourraient en plus envisager des dates de procédure irréalistes : par exemple, fixer le même jour, à quelques heures d'intervalle, pour plaider sur incident visant à obtenir des pièces de la partie adverse pour lesquelles les sommations sont restées veines, mais aussi pour demander à des tiers qui disposent de certaines pièces de les communiquer sous astreinte.

Et seulement 3 heures 30 plus tard, dire qu'il y aura la clôture de l'instruction, la mise en état étant alors au point.

Comment donner la réalité à une astreinte dans de telles conditions ?

Et on vous dit que c'est une bonne justice ?

.

C'est irréaliste, absurde, alors même que l'avoué du demandeur est déloyal et le Conseiller de la mise en état fortement soupçonné de partialité lorsqu'il fixe de telles dates ?

.

Cela se passe pourtant en France, maintenant !

Et bien entendu, ce ne sont pas que des suspicions, car des écrits permettent de comprendre cette mécanique infernale dans laquelle se mêlent magistrats, avoués et avocats.

.

C'est cela la justice que vous voulez ?

Certains pensent que chaque procédure est exclusive l'une de l'autre et qu'en en connaissant une, même très imparfaitement, cela suffira bien pour défendre. Malheureux jusiticiables !!!

.

Il est de notoriété publique qu'il y a eu des problèmes pour quelques candidats au CRFPA 2008 qui vont maintenant être des défenseurs ?

Mais ils vont défendre qui, quoi, comment ?

C'est très inquiétant sur les dérives d'un système... qui n'est pas l'exclusivité d'une profession : des langues se délient et il faut savoir les écouter afin de trier le bon grain de l'ivraie.

CEDH : suite des cours annoncée pour l'année 2009

Quelques cours de CEDH sont annoncés pour 2009, et franchement, c'est une très bonne chose.

L'assistance assidue à l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs était révélateur de graves lacunes de tous ordres en matière de libertés fondamentales, qui pour la plupart des candidats au CRFPA 2008 ne relevait que du domaine de l'abstrait.

.

Les candidats admis au CRFPA 2008 vont maintenant découvrir la fondamentalisation des tous les droits, y compris des procédures, la France ayant largement progressé dans le rang des pays qui violent le plus les droits de l'homme selon la vision parcellaire qu'en a la CEDH (que l'on ne peut atteindre qu'après avoir franchi de multiples obstacles procéduraux) : Madame Rama YADE, secrétaire d'État aux droits de l'homme, a annoncé il y a quelques jours dans une célèbre émission de télévision diffusée sur France 2 et animée par Madame Arlette Chabot que du 3ème rang, nous étions passé au 10ème rang des pays qui violent le plus la CSDHFL.

N'est-ce pas un très grand progrès, pour "le pays des droits de l'homme", d'être au 37ème rang des pays adhérents à la Convention et qui la respectent le plus ?

Et encore, faut-il y insister, après les nombreux filtres qui dissuadent bien des justiciables de présenter une requête à la Cour européenne des Droits de l'Homme ?

NET PROGRÈS, mais il y a encore beaucoup de chemin à faire pour atteindre le 1er rang :

36 places à gagner.

.

Aussi, un supplément de cours de CEDH n'est pas inutile car la CSDHLF n'est plus abstraite aujourd'hui dans le droit français, même si elle reste bafouée par de nombreuses juridictions.

.

Huit cours de plus de trois heures, soit 24 heures de plus, n'est pas un luxe, mais une absolue nécessité, surtout lorsqu'on ne sait pas lire les décisions internes au regard des droits et libertés fondamentaux, réflexe à acquérir, tant pour l'épreuve du CRFPA que pour sa future carrière de DÉFENSEUR.

.

L'intimité qui en découlera avec la CEDH ne sera pourtant pas un sésame dans l'exercice de l'activité professionnelle, car certains défenseurs qui se prévalent d'un DEA ou d'un Master 2 dans les Droits de l'Homme, sont pour quelques uns, les premiers à s'essuyer les pieds dessus.

.

Les apprendre, c'est très bien ; les mettre en oeuvre, c'est faire honneur de sa future profession.

VACANCES DE NOËL 2008 : fermeture de l'IEJ

Le secrétariat de l'IEJ sera fermé du vendredi 19 décembre 2008 à l'issue de la journée de travail et jusqu'au 4 janvier 2009 (dimanche) inclus.

Le secrétariat n'accueillera donc plus aucune inscription au CRFPA 2009 puisqu'il n'y aura plus personne pour délivrer de sésame pour aller s'inscrire au CMD (Centre Multi-disciplinaire) de Paris 12. Il convient néanmoins de rappeler que le décret prévoit la possibilité d'inscription jusqu'au 31 décembre 2008. Cette disposition réglementaire apparaît donc en pratique totalement IRRÉALISTE (comme de nombreux autres textes légaux).

La réouverture du secrétariat de l'IEJ aura donc lieu l'année prochaine, le lundi 5 janvier 2009.

.

Par conséquent, il est plus que temps de souhaiter un travail soutenu, notamment en droit des obligations, dès ces congés de fin d'année, le droit des obligations, d'une grande finesse par moments, souvent d'une grande injustice pour soigner des intérêts exclusivement financiers. Mais les candidats au CRFPA 2009 n'en sont pas là à se poser des questions sur les basses questions matérielles qui soutendent le droit des obligations, bien loin des souffrances que ce droit tente de dissimuler derrière des arrêts qui ne font pas honneur aux justiciables et au droit.

BONNES FÊTES DE FIN D'ANNÉE à travailler au prochain succès au CRFPA 2009, à cette course à l'échalote qui semble s'être ouvertement engagée entre les différents EFB pour inciter les candidats au nomadisme dans l'espoir de décrocher une formation dans une filière d'ores et déjà bouchée depuis près de deux décennies, résultat incontournable de la "petite réforme", les "anciens" trop heureux de leurs privilèges, n'étant pas décidés à lâcher pour laisser la place aux jeunes qui "piaffent" pour les remplacer.

Encore ne faudra-t-il pas y sacrifier la QUALITÉ qu'EXIGE la DÉFENSE, mais là, c'est une autre histoire...

ADMISSION CRFPA 2008 Paris 12 : 49 admis, 4 ajournés.

Les résultats de l'admission du CRFPA 2008 de l'IEJ de Paris 12 ont été livrés aux candidats et autres curieux ce vendredi 12 décembre 2008 vers 16 heures.

.

L'admission n'est pas de 100 pour 100 des candidats admissibles, avec :

.

49 candidats admis et 4 candidats ajournés

.

soit un taux d'admission de 92,45 % des candidats admissibles.

.

Il est plus que curieux que la liste affichée ne soit absolument pas signée, qu'aucun nom des membres du jury n'y figure, seuls les candidats étant dénommés les uns après les autres dans l'ordre alphabétique croissant.

.

Cet obscurantisme, en raison de l'absence du nom des membres du jury, ne fait que suivre celui qui s'est installé depuis deux années déjà, sur le nom des examinateurs du jour de l'oral d'exposé-discussion.

Peut-être un jour ne verrons-nous même plus la liste (sic) !

.

Quand une transparence pour cet examen "PUBLIC" ?

.

Néanmoins, il convient de féliciter les 49 heureux candidats admis qui vont voguer sous d'autres cieux à l'EFB de Paris.

Et pour modifier un ordre établi (comme quoi un ordre établi n'est pas inscrit dans le marbre), que le premier d'entre eux soit également le premier parmi les candidats admissibles.

.

LES PRÉNOMS DES HEUREUX ADMIS AUX ÉPREUVES DE CE CRFPA 2008 :

Félicitations à :

Hubert, Sophie, Linda, Leika, Élodie, Virginie, Paul, Christelle, Sarah, Aurélie, Maud, Ghiyta, Vanessa, Hadrien, Loïc, Stéphanie, Marie, Sarah, Hakima, Sinda, Valérie, Marie, Sahand, Mathilde, Léopold, Audrey, Valeriya, Sarah, Laura, Bertrand, Vuslat, Merilin, Clémence, Naïma, Catheline, Alix, Augustin, Laura, Harry, Luc, Chloé, Nicolas, Marie, Amel-Houria, Catherine, Sandrine, Fabien, Jennifer et Baptiste.

.

Notons le nombre de mentions "bien" qui s'élève à 1 mention, et le nombre de mentions "assez bien" qui s'élève à 16 mentions.

.

L'IMMÉDIAT des ADMIS :

Comme avisé individuellement par courrier dès avant les épreuves d'admissibilité, chaque candidat admis est invité à s'inscrire d'URGENCE par internet sur le site de l'EFB afin de valider sa volonté d'intégrer ladite EFB pour réaliser son cursus de 18 mois à l'issue duquel il passera le C.A.P.A. (Certificat d'Aptitude à la Profession d'Avocat).

CRFPA 2008 : cette après-midi du jeudi 11 décembre 2008, les derniers oraux d'exposé-discussion.

Pour les candidats admissibles au CRFPA 2008, cette après-midi du jeudi 11 décembre 2008 a vu passer les derniers oraux d'exposé-discussion avec les examinateurs.
Les oraux ont débordé jusqu'à 16 heures 42, tant parce que les examinateurs sont arrivés dix minutes en retard, mais au surplus parce qu'un candidat se faisait attendre lorsque son tour était venu, ce que n'ont pas manqué de relever les examinateurs, n'hésitant pas à téléphoner avec le GSM de l'avocat au secrétariat de l'IEJ pour savoir ce qu'il en était.
C'est une particularité de cette après-midi, mais il y en a eu d'autres.
En présence de beaucoup plus de publics qu'hier en pourcentage (entre 5 et 15 publics), il y avait également au premier rang à un bout de l'amphithéâtre B4 une jeune auditrice de justice qui a assisté à tous les oraux, mais pas seulement : elle a le privilège d'être restée après la fin des oraux, pour assister à la délibération des examinateurs du jour !
Encore, sur invitation systématique de l'enseignant présidant la séance du jour, et indiquant aux candidats qu'ils pouvaient rester debout, un seul a fait ce choix, ce qui est unique pour tous ces oraux commencés il y a près de trois semaines.
.
Reste à attendre moins de vingt-quatre heures les résultats après la délibération du seul et unique véritable jury, celui qui signera la liste des admis, bien qu'il s'entoure de nombreux notateurs le matin des délibérations, tant de certains des écrits que certains des oraux.

CRFPA 2008 : un oral d'exposé discussion peu suivi ce mercredi matin 10 décembre 2008.

Pour les candidats admissibles au CRFPA 2008, l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs qui s'est tenu ce mercredi matin 10 décembre 2008 a été le moins suivi de tous avec un seul public, voire 2 pour le dernier candidat, dans cet amphithéâtre B3 qui peut accueillir près de 100 publics.

.

Une sorte de démobilisation générale lorsque l'oral se tient le matin ?

.

Une autre explication plus plausible est l'encombrement du semainier de ce matin avec deux cours de procédures simultanés (ou presque).

C'est ennuyeux, ces cours qui se chevauchent, et même s'ils sont concurrents, ils n'intéressent pas moins tous les candidats au CRFPA 2009 puisque l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs comporte souvent des questions de procédures de tous ordres. Il n'y a rien à y comprendre pour les cinq derniers candidats admissibles du CRFPA 2008 qui passeront leur oral demain après-midi, jeudi 11 décembre 2008, où souhaitons-le, le public sera au rendez-vous.

.

Toujours est-il que se clôt ces (presque) trois interminables semaines d'oraux d'exposé-discussion avec les examinateurs, ce qui sera une bonne chose.

.

Il n'est pas question pour le moment de parler des prestations, qui d'ailleurs ne seront peut-être pas relatées dans l'ordre où elles se sont tenues. De plus, ce ne sont pas les prestations qui intéressent le plus ce cybercarnet, mais les résultats qui en découlent au regard des différents examinateurs qui se succèdent dans la différence et dans la continuité : il n'y a aucun paradoxe à trouver puisque les examinateurs sont multiples, et comme diraient certains, on peut voir assez souvent les mêmes têtes, mais également des têtes différentes avec un point commun : examiner des candidats.

Autre banalité : les meilleurs à l'admissibilité n'ont jamais été les meilleurs à l'admission ; cela se vérifie sur les liste chaque année. C'est tellement banal de l'écrire que cela paraît inutile, sauf pour les plus affûtés qui pourraient y trouver une quelconque contradiction. Non, cela se vérifie chaque année et c'est assez logique :

la préparation intense aux écrits pénalise la préparation aux oraux et inversement, pour un examen qui n'est pas adapté à ce qu'il prétend trouver, les meilleurs futurs défenseurs, respectueux du droit et des droits de l'homme.

Cela va certainement rapidement évoluer après la réforme du concours d'entrée à l'ENM où un psychologue trouve une place.

Un psychologue, une bien belle invention mais le résultat sera-t-il au bout ou ne sera-t-il là que comme faire-valoir, comme prétexte à dire que la France a enfin les juges qu'il lui faut pour ne plus être en tête du calamiteux trio des pays les plus condamnés par la CEDH ?

La réponse ne nous sera pas donnée tout de suite, car entre temps, il faut observer avec attention les arrêts et voir comment ils tentent de couper l'accès à la CEDH : là, c'est inquiétant !

.

Bon courage (formule entendue et sans aucun sens, car ce "courage" souhaité à tous bouts de champs ne contient aucune substance) pour les cinq derniers candidats admissibles au CRFPA 2008 qui dès demain verront quasiment leur sort scellé pour ce CRFPA 2008, comme tous les autres avant eux, juste avant les délibérations qui s'annoncent pour vendredi matin, à l'issue desquelles des données chiffrées seront disponibles par l'affichage de la liste signée.

Qu'il conviendra de ne pas biffurer, enfin, par exemple, de ne pas se faire remarquer : les tricards, il y en a partout ! Pas seulement dans les CRFPA...

.

Et tout le monde n'est pas fille de... ou fils de..., pas plus que personne n'a droit à la réussite comme à l'échec. C'est de l'alchimie et nous sommes bien dépassés par ces alchimistes.

CRFPA 2008 : un oral d'exposé-discussion cette après-midi du mardi 9 décembre 2008 où un candidat s'est fait entendre.

Pour les candidats admissibles du CRFPA 2008, l'oral d'exposé-discussion avec les examinateurs de cette après-midi du mardi 9 décembre 2008 a permis à un candidat de se faire entendre, et certainement d'être écouté.

.

Il ne faut pas se fier à aucun effet d'annonce sur le lustre de l'un ou de l'autre qui ne vise qu'à bluffer.

.

Être là et écouter est irremplaçable.

CFRPA 2008 : un oral d'exposé discussion riche ce lundi 8 décembre 2008.

Pour ce CFRPA 2008, l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs du jour cette après-midi du lundi 8 décembre 2008 a été riche.

.

Il fallait être riche pour répondre à ces questions des examinateurs. Un candidat s'est montré riche, plus encore qu'un autre qui pourtant a tout ce qu'il faut pour réussir l'examen, et probablement le réussira-t-il !

.

La richesse, voilà une bien grande aide.

Les examinateurs sont souverains dans leur notation.

.

Des questions sont venues à plusieurs reprises et insistantes sur l'honnêteté de l'avocat : tout un programme...

CRFPA 2008 - oral d'exposé discussion avec les examinateurs : une après-midi en demi-teinte ce 5 décembre 2008.

Pour les candidats au CRFPA 2008, l'oral d'exposé discussion avec les examinateurs a donné lieu à une après-midi en demi-teinte en ce vendredi 5 décembre 2008 :

.

un lien incontestable entre les prestations des candidats et les examinateurs.

.

Un très faible public en ce vendredi 5 décembre 2008 pour assister à quatre prestations en demi-teinte, voire pour l'une d'entre elle assez médiocre, image renvoyée par les examinateurs et par le candidat lui-même.

.

Le public en a fait des commentaires acerbes. C'est encourageant pour le sens critique, mais d'une certaine façon seulement car les examinateurs jouent un rôle important dans la qualité de la prestation.

Par ailleurs, ce candidat en particulier, dont les examinateurs ont écourté le calvaire, a été excusé sur l'autel du stress, alors que les apparences laissaient simplement voir de profondes lacunes et un apprentissage très superficiel de libertés fondamentales, qui néanmoins aurait pu être beaucoup mieux exploité.

C'est plutôt une impréparation à l'épreuve qui semblait visible, avec des difficultés d'élocution, de nombreuses fautes de français dans les paroles, des silences qui revenaient encore et encore, une attitude gestuelle qui manifestait l'angoisse de participer à cette épreuve, un très bon exemple de ce qu'il ne faut certainement pas faire.

Quant aux autres candidats, un seul émergait tandis que les deux autres faisaient assez pâle figure devant des examinateurs assez gentils pour tenter de les encourager à répondre, à réfléchir et à circonstancier leurs réponses, qui trop souvent étaient trop sèches. Les questions n'étaient pas très techniques, mais les réponses qui se voulaient précises ne l'étaient pas, sans assurance dans de nombreux cas.

Il faudra voir les notes attribuées...

CRFPA 2009 : combien y aura-t-il de "juristes" universitaires ?

Depuis le CRFPA 2008, les étudiants de Sciences politiques ont l'ouverture quasi totale à l'examen du CRFPA, et semble-t-il, apprécient particulièrement Paris 12.

.

Sur 40 candidats de Sciences politiques au CRFPA 2008 de Paris, 25 sont venus pour présenter leur examen à Paris 12.

.

La situation devrait encore s'amplifier pour le CRFPA 2009 où les étudiants/candidats de Sciences politiques seront encore plus nombreux à s'inscrire à cet examen.

Les candidats de Sciences politiques s'attaquent donc aux carrières juridiques auxquelles ils n'étaient pas spécialement préparés..., alors, pour faire simple, qu'ils sont préparés à tout. Ils ne sont pas pour autant dans un monde totalement inconnu.

Aussi, et c'est tant mieux pour eux, trois mois de bachotage l'été dans une officine de préparation privée au CRFPA leur suffit probablement à décrocher le CRFPA, alors que de nombreux juristes de la première heure, qui pour certains ont la DÉFENSE dans la peau, ne pourront jamais l'obtenir.

.

Voilà une concurrence qui s'explique aisément par des volontés politiques anciennes d'accroître le nombre de bacheliers, et conséquemment le nombre d'étudiants, également le manque de débouchés pour les Sciences politiques (comme dans toutes les branches à matière grise aujourd'hui), mais aussi dans une certaine mesure la captation de richesses de plus en plus importante au profit de certains, tandis que d'autres ne pourront plus nourrir l'espoir d'émerger de leur jeune vie d'étudiant à l'université parce que leurs parents n'ont pas pu leur offrir plus.

.

Les candidats au CRFPA de Sciences politiques ont un avantage considérable sur les candidats universitaires :

une organisation qui utilise les TIC (technologies de l'information et de la Communication),

en clair, des plate formes internet pour s'échanger des cours, se mettre à niveau sur tout et très rapidement,... tout ce dont les candidats "étudiants en droit" sont totalement démunis aujourd'hui.

Des enseignants de Paris 12 ne cessent, pourtant, d'inciter les candidats à se regrouper pour réussir : sont-ils si peu écoutés, ou les jeux sont-ils déjà fait ?

.

Les juristes sont tous enclins naturellement, sauf exception, à se prêter les cours aux uns et aux autres, mais pas toujours facilement car ils ne sont pas organisés pour qu'un seul prenne les cours pour tous (alors il faut y pourvoir, il faut le faire, vite !). Par le passé (récent) des candidats juristes venaient aux cours et prenaient leurs cours en style hiéroglyphique de telle façon qu'ils prêtaient généreusement des cours qu'en réalité, ils étaient les seuls à comprendre (belle entraide !).

Pour les candidats au CRFPA venus de Sciences politiques (dit après Scpo), la démarche est "naturelle" : un émissaire vient à chaque cours et récupère les cours et documents qu'il diffuse à tous les autres par les plate formes internet.

.

La concurrence n'effraye pas les candidats Scpo puisqu'ils surpasse facilement les candidats "juristes" dans beaucoup d'épreuves qu'ils vont considérer "simples" pour eux-mêmes (épreuve pratique bien choisie, note de synthèse), alors que les juristes vont chercher et chercher encore, travailler avec sérieux (pour certains).

.

Levez-vous, juristes, il ne faut pas baisser les bras !

.

Des plate formes internet, et autres "blawgs" (nom des cybercarnets juridiques des Scpo, mais également anglo-saxons) nous montrent la marche à suivre, et espèrons-le, à devancer... Une guerre des nerfs est engagée sur internet entre les juristes et les Sciences politiques (dont des juristes "défroqués"). Comme toutes les guerres, c'est une guerre sans gloire, sans victoire, mais qui fait des dégâts néanmoins. Cherchez ces "blawgs" (contraction de blog et de law) sur internet : vous allez en trouver une kyrielle. Il ne s'agit pas d'en faire la publicité, mais de ne pas les méconnaître.

.

Bref, les candidats au CRFPA 2009 venus de Sciences politiques ont déjà mis en place leur organisation interne à l'IEJ de Paris 12. Ils vont même jusqu'à s'en vanter ! La situation pour les candidats au CRFPA devrait s'accélérer encore, puisque Sciences politiques devrait adapter ses cours pour le CRFPA 2010 pour les rendre plus compatibles avec les cours donnés dans le cadre de l'IEJ de Paris 12 pour l'examen du CRFPA.

.

Il ne s'agit pas d'opposer les uns aux autres, mais il semble que des juristes "creusent leur propre tombe" ainsi que celle de leurs camarades en accordant une aide très appréciée des candidats Scpo qui savent se faire apprécier, mais ne donnent strictement rien en retour, sinon l'illusion qu'ils passent simplement l'examen "à armes égales", loyalement.

.

L'accès au CRFPA est libre (sous condition de diplômes), ce n'est pas un concours, il n'y a pas de numerus closus : tout cela est vrai.

Mais en réalité, il faut gérer le stock et le flux d'avocats qui "piaffent", selon les termes même d'un examinateur, pour prendre sa place, lui qui se dit "vieux" mais qui pourtant ne "décroche" pas.

Cependant, même les "piafs" doivent rester les meilleurs dans leur aptitude à défendre, et bien entendu revient la question de l'adéquation de l'examen d'entrée au CRFPA avec l'exercice du futur métier de défenseur.

Mieux encore, comme le disait un autre examinateur, doit-on considérer l'avocat comme un juriste comme les autres et le banaliser comme une simple juriste dans le projet de grande réforme englobant toutes les professions juridiques (avocats, avoués, notaires, huissiers de justice, etc.) ?

.

Que ne vous a dit ce cybercarnet depuis longtemps sur les "apparences" que le juriste doit apprendre à bien maîtriser et dont il doit se méfier, plus que de son ombre encore !

Du simple bon sens paysan, pas plus.

.

Ce cybercarnet tente de vous éclairer depuis déjà plus d'une année sur de nombreux thèmes.

.

Celui-là apparaît à la lumière aujourd'hui, donc il convient d'en parler et, à cette occasion, de se remémorer les paroles assez curieuses, mais qui vont dans le même sens, du directeur adjoint de l'IEJ lors de la réunion de rentrée du 17 octobre 2008 pour les candidats au CRFPA 2009. Tout cela commence enfin par s'éclairer, et quoi de mieux que vivre dans la lumière, dans la transparence !

(voir l'article "CRFPA 2009 - réunion de présentation : du cafouillage au démarrage" publié le 17 octobre 2008).

La puce était là, mais pas encore sur le pavillon de l'oreille : aujourd'hui, la puce à l'oreille est là et il nous faut apprendre à la gérer, en harmonie avec tous, dans la plus grande transparence.

.

L'effet mécanique va être une rehausse du niveau de l'examen à Paris 12, et par conséquent beaucoup moins de places pour les mauvaises prestations des juristes à cet examen, qui pourtant, pour certains, feraient probablement de bons avocats.

Dommage ! (qu'il faut lire ici dans son sens polysémique).

.

Alors nous, juristes, notre CRFPA, on l'obtiendra où ?

.

(NDLR : Commentez si vous voulez, mais en respectant les règles impératives mentionnées dans l'article publié le 22 octobre 2008 sous le titre : "AVERTISSEMENT : ce cybercarnet n'est pas un forum.")

.

(NDLR 2 : Un commentaire anonyme déposé dès ce mercredi 3 décembre 2008 à 22 heures 09, plein de sagesse. Mais on ignore qui en est l'auteur, un "juriste", un "Scpo" ou "autre".

.

ALORS, ajoutons une règle pour déposer un commentaire sous cet article spécifiquement :

Indiquez en en-tête de votre commentaire, soit "JURISTE", soit "SCPO", soit "AUTRE" (cette dernière étant la valeur "par défaut"), ce afin que l'on ait une idée de qui dit quoi. Les commentaires "autre" ne feront l'objet d'aucune mise en valeur. Quant aux commentaires "juriste" et "SCPO", on verra selon leur apport au débat, le plus objectivement possible.)

.

.

(NDLR 3 : Les commentaires éclairés, réfléchis, qui contrastent avec

.

un commentaire déposé le 4 décembre 2008 à 22 heures 22 qu'il convient de laisser en lecture, car très révélateur de l'état d'esprit de cet "autre", et qui malheureusement a fait une lecture très personnelle et a lu des écrits qui ne figurent pas dans l'article : c'est la loi du genre, lire ce qu'on veut lire et non pas ce qui est écrit.

.

Des NDLR seront rédigés ultérieurement afin de synthétiser les autres commentaires déposés jusqu'au 5 décembre 2008, parfaitement dignes d'intérêts, et qui ne lisent pas ce qui n'est pas écrit, mais apportent à une réflexion qui intéresse aujourd'hui TOUS les candidats.

.

Ne soyez pas timides pour vous priver de faire d'autres commentaires encore.

.

Pour le moment, on doit bien constater l'absence TOTALE de commentaire "SCPO", ce qui confirmerait l'idée soutenu par certains candidats "juristes" que les Scpo vont faire cavalier seul, et tenter d'écraser tant et plus les "juristes", éventuellement soutenus par les examinateurs. On attend de les lire...).

CRFPA 2008 : ce mardi 2 décembre 2008, un oral d'exposé-discussion avec des candidats de plus en plus préparés.

Pour les candidats admissibles au CRFPA 2008, cette après-midi du mardi 2 décembre 2008 aura donné lieu à un oral d'exposé-discussion avec des examinateurs très fins, les candidats étant en principe de mieux en mieux préparés.

.

Malgré le très faible public, de futurs candidats à cette épreuve pour le CRFPA 2008 étaient présents afin de se rendre compte de ce qui peu les attendre ; d'autres candidats qui sont déjà passés étaient également là.

.

Les durées de l'examen ont été très variables selon les candidats.

.

(NDLR : Sous le commentaire déposé ce mardi 2 décembre 2008 à 22h23, il ne peut être fait qu'une réponse de normand : ce sont les examinateurs qui délivrent leurs notes et peu importe les impressions du public.

En revanche, ce qui est certain, c'est que les examinateurs ont renvoyé au public trois images distinctes des candidats qu'ils examinaient : l'un semblait excellent et méritaient de creuser ce qu'il répondait, deux autres étaient moyens, et un dernier a été remercié après vingt minutes d'examen.

Il conviendra donc de regarder les notes qui en ont découlé, attribuées par les examinateurs de ce jour.

.

Un excellent moment à passer est de venir vous-même assister au passage d'autres candidats avant votre propre passage (et même après). Vous vous ferez ainsi votre propre opinion et saurez par vous-même quoi comparer avec quoi, sous réserve d'en suivre plusieurs car les examinateurs ne sont pas tous fait du même cuir).

.

(NDLR 2 : Merci pour ces commentaires déposés dans la journée du mercredi 3 décembre 2008 qui posent de réelles questions au sujet du dernier oral d'admission au CRFPA organisé par Paris 12 : l'oral d'exposé-discussion avec des examinateurs.

.

1/ N'ayant pas assité à l'oral du jeudi 27 novembre, il serait prétentieux d'en faire le moindre commentaire. En revanche, des lecteurs qui y ont assisté peuvent communiquer leurs propres commentaires.

Sur l'absence de questions à caractère juridique, il suffit de comprendre d'où proviennent les candidats, ce que le public ignore, mais ce que les examinateurs savent parfaitement ; de plus, il suffit de voir que les examinateurs n'annotent pas directement la fiche cartonnée d'inscription, mais ont sous la main des photocopies de ces fiches ; n'en tirez surtout pas des conclusions précipitées et irréfléchies alors que nous ignorons le pourquoi du comment !

2/ Il faut avoir de la candeur et savoir regarder les examinateurs surtout lorsqu'ils sont très expressifs. Lors de cette après-midi d'exposé-discussion, une simple montre permettait de voir l'intérêt porté par les examinateurs du jour aux candidats qui se succédaient.

Mais, encore une fois, cela ne préjuge en rien de la note qui sera finalement attribuée.

3/ Il n'est pas possible d'en dire plus car les examinateurs sont souverains, et ce cybercarnet ne fait pas foi ; ce cybercarnet n'est pas la voix de l'IEJ ni du CRFPA, mais entre autre, une autre façon de l'observer. Nous regarderons les notes et en bons juristes nous saurons percevoir si tel ou tel candidat a été "promu" ou "barré" par cet oral.

Il faut croire en l'égalité entre les candidats, même si un certain nombre sont convaincus du contraire. Certes, ce n'est qu'une croyance, mais qu'est-ce qui permettrait de "croire" autre chose ?

Cette égalité doit être tenue).

CRFPA 2008 : ce lundi 1er décembre 2008, un oral d'exposé-discussion avec des examinateurs très pointus.

Pour les candidats admissibles au CRFPA 2008, cette après-midi du lundi 1er décembre 2008 aura donné lieu à un oral d'exposé-discussion avec des examinateurs très pointus.

.

Les sujets étaient fondamentaux et les questions ne l'étaient pas moins.

Comme le veut l'exercice, les candidats doivent succomber sous le feu des questions afin de permettre d'évaluer leur réactivité à ce moment là. Ils ont tous succombé à un moment ou à un autre, comme tous les autres qui les ont précédé.

Le procédé est très simple et tous les candidats le connaissent : à partir de leur propre exposé, il suffit de les titiller plus avant sur un terme ou une expression utilisée pour voir jusqu'où le candidat ne peut plus résister, étant sans aucune réponse.

Les plus entraînés finiront pas dire qu'ils ne savent pas tandis que les moins entraînés garderont le silence, la deuxième posture n'étant pas celle qui semble la plus adéquate à l'exercice. Quand on ne sait pas, il faut le dire clairement, non pas comme un aveu, mais comme une connaissance qui nous échappe à ce moment là, que l'on connait pourtant, ou que l'on a connu et dont on ne se souvient plus, ou comme une connaissance à acquérir parmi tant de connaissances qui ne présentent pas toutes un grand intérêt.

Un seul candidat s'est permis de demander une reformulation, pas de façon très habile, en disant : "je n'ai pas compris la question" ou quelque chose de similaire.

Non, il faut clairement demander une reformulation de la question si celle-ci n'apparaît pas très claire, ou visant simplement et manifestement à entraîner le candidat dans l'impasse.

Comme l'a dit il y a un certain temps un commentaire, mais peut-être pas très à propos, il fait savoir échouer : non, il faut être beaucoup plus nuancé, prudent, dubitatif, candide...

Les examinateurs ont manifestement pris un certain plaisir à jouer avec les candidats en cassant le rythme, en changeant complètement de thème : comme l'examen n'a qu'une limite temporelle dans un cadre réglementaire où les examinateurs sont souverain de la note qu'ils attribuent, tout est permi pour évaluer le candidat.