Un avoué déloyal :désolé de ne pas vous en dire assez que vous n'imaginiez déjà comme vrai !

Imaginez avoir besoin d'un avoué qui n'est là que pour faire de la postulation, personnage incontournable devant une Cour d'appel dans la plupart des procédures, avec qui vous êtes pieds et points liés puisque sans lui, pas d'acte de procédure possible.

Imaginez que cet avoué vous a été désigné au titre de l'aide juridictionnelle (qui peut être totale ou partielle).

Imaginez enfin que cet avoué est un ami certain de l'avoué qui officie pour la partie adverse.

.

N'imaginez plus : cela se passe ici, en 2009 bientôt, devant une Cour d'appel parfaitement honorable, mais où néanmoins certains Conseillers pourraient en plus envisager des dates de procédure irréalistes : par exemple, fixer le même jour, à quelques heures d'intervalle, pour plaider sur incident visant à obtenir des pièces de la partie adverse pour lesquelles les sommations sont restées veines, mais aussi pour demander à des tiers qui disposent de certaines pièces de les communiquer sous astreinte.

Et seulement 3 heures 30 plus tard, dire qu'il y aura la clôture de l'instruction, la mise en état étant alors au point.

Comment donner la réalité à une astreinte dans de telles conditions ?

Et on vous dit que c'est une bonne justice ?

.

C'est irréaliste, absurde, alors même que l'avoué du demandeur est déloyal et le Conseiller de la mise en état fortement soupçonné de partialité lorsqu'il fixe de telles dates ?

.

Cela se passe pourtant en France, maintenant !

Et bien entendu, ce ne sont pas que des suspicions, car des écrits permettent de comprendre cette mécanique infernale dans laquelle se mêlent magistrats, avoués et avocats.

.

C'est cela la justice que vous voulez ?

Certains pensent que chaque procédure est exclusive l'une de l'autre et qu'en en connaissant une, même très imparfaitement, cela suffira bien pour défendre. Malheureux jusiticiables !!!

.

Il est de notoriété publique qu'il y a eu des problèmes pour quelques candidats au CRFPA 2008 qui vont maintenant être des défenseurs ?

Mais ils vont défendre qui, quoi, comment ?

C'est très inquiétant sur les dérives d'un système... qui n'est pas l'exclusivité d'une profession : des langues se délient et il faut savoir les écouter afin de trier le bon grain de l'ivraie.