Concours de plaidoiries 2009 : pas le plein !

Le deuxième concours de plaidoiries organisé en ce début 2009 ne fait pas le plein de candidats à l'éloquence.

Pour le premier concours du genre à Paris 12 l'an dernier (2008), le plein d'inscrits au premier tour avait été fait, et sauf désistement rarissime, tous les candidats s'étaient bien présentés devant un jury et du public pour réaliser leur exercice d'éloquence.

Pour ce deuxième concours, on note une organisation renforcée avec l'affichage de listes contenant :

- les noms de chaque examinateur,

- les noms des candidats postulants à chaque tour,

- le sujet sur lequel ils vont devoir exposer (sujet tiré au sort dans une liste de sujets),

- leur positionnement face au sujet qu'ils vont "défendre".

De plus, un règlement du concours est disponible, même s'il est reste peu diffusé, sauf aux seuls candidats qui le reçoivent par internet. L'apport d'un règlement accessible est incontestablement un plus sur les règles régissant ce concours.

Les recruteurs positionnés dans le hall de la faculté de droit insistaient sur la possibilité offerte cette année que deux candidats en affrontement puissent accéder néanmoins au tour suivant, l'élimination d'un candidat d'un tour à l'autre n'étant plus systématique.

La presse locale, comme l'an passé, s'est faite l'écho de ce concours en titrant sur le nombre de candidats, et par conséquent sur le déficit de candidats : 52 candidats inscrits pour 64 places offertes au premier tour.

Le premier tour a lieu les 16, 19 et 20 février 2009, les après-midi, avec quelquefois deux lieux de joutes verbales simultanées : il faudra faire son choix pour le public espéré nombreux.

.

Que les tournois s'enchaînent, et que le vainqueur soit le meilleur, c'est ce que l'on peut souhaiter le plus.
.
(NDLR : Merci au commentaire déposé ce jeudi 26 février 2009 à 9 heures 34.
Le nombre de candidats au premier tour, à l'évidence, ne fera pas que le concours sera moins bon ou nettement meilleur que le premier concours organisé à Paris 12 début 2008. On pourrait même supposer le contraire, c'est à dire qu'il n'en soit que bien meilleur car les candidats qui ne se sentent pas d'"attaque" auront renoncé d'eux-mêmes, en s'abstenant même de s'inscrire, le premier concours ayant vu passer des candidats qui considéraient cet exercice comme un simple jeu sans percevoir aucun intérêt à plus longue échéance.
La publicité au sein des cours n'a peut-être pas été suffisante, et l'affichage foisonnant fini par ne plus être lu. C'est donc certainement en amont que le recrutement pouvait atteindre son apogée, notamment par quelques mots dit par chaque chargé de TD.

Pour la première édition début 2008, il y avait trop de candidats, et une liste d'attente avait même été élaborée pour d'éventuelles défections.
Quant à l'affichage pour cette deuxième édition, il est nettement renforcé, quoi que le règlement du concours demeure toujours invisible au plus grand nombre.

Seul les candidats y ont-ils droit ou est-il accessible et consultable facilement par tous ?

Voilà la question posée plus clairement et on ne voit pas de difficulté à ce qu'un règlement d'un concours, pour lequel le public extérieur au microcosme de la faculté de droit est convié par la presse, soit facilement accessible, y compris à ce public.)