2008-08-19 : ce cybercarnet n'a pas de vocation publicitaire.

Il est tout autant inutile que vain d'ajouter des commentaires à caractère publicitaire, au surplus à caractère anonyme.

.

Ce type de commentaire sera systématiquement supprimé, l'objet de ce cybercarnet n'étant pas de promouvoir telle ou telle religion, mais de donner quelques moyens de se la faire par soi-même.

.

Il ne s'agit pas plus d'y publier des articles "entendus", ni pour plaire ni pour déplaire, mais avant tout pour réfléchir, ce qui nécessite de prendre du temps, temps qui file à mesure que les épreuves 2008 se rapprochent.

Il n'est pas question non plus d'inciter à lire les articles, sauf pour certains qui veulent avoir un autre accès que celui prétendument entendu.

En effet, la réalité est bien différente : à l'occasion des publications dans les périodiques "connus", les juristes pas moins éminents les uns que les autres, ne cessent pourtant de se contredire avec quelquefois des articles "vengeurs" ou responsifs.

Le droit reste donc bien le monde de l'incertitude ou le doute doit dominer et prendre tout son sens.

Certains avocats n'en sont pas convaincus et sur la simple lecture approximative d'une ordonnance de renvoi au cours d'une consultation de deux heures prétendent être en mesure de donner la solution qui sera retenue par les juges. Cette vision est très partagée, les uns prétendants connaître les autres et inversement. N'est-ce pas là méconnaître le justiciable au coeur du sujet, sujet et objet de droit ? Si cette vision est certaine, alors, quelle est l'utilité des avocats puisque tout serait écrit avant même que le procès ne commence ? Ce déterminisme n'est-il pas la négation pure et simple du sujet de droit que nous sommes tous ?

Prendre du recul, douter, voilà certainement le sens de ce cybercarnet en plus de coller au plus près au CRFPA de Paris EST qui n'a rien à envier aux autres, la mise a jour des connaissances étant en principe dispensée sur toutes les matières, sauf les langues, la comptabilité, ...

Peut-on lui reprocher son taux de réussite modeste malgré les efforts déployés par de nombreux enseignants ... face à un auditoire inexistant ou des plus modeste qui dès l'inscription ne cesse de poser qu'une seule et unique question : quelle "prépa" d'été dois-je suivre afin d'obtenir mon inscription sur la liste des admis ?

Il faut mettre toutes les chances de son côté en laissant de côté ceux qui n'ont pas cette chance, est-là la seule ambition de futurs avocats ? Des gestionnaires de leurs clients ? Des commerçants

sans aucun sens de la défense ?

.

Non, ce cybercarnet n'a aucun intérêt pour eux.

Ils réfléchiront ailleurs et autrement, riront lorsque d'autres souffriront. Comme l'a dit très justement un enseignant, il ne faut de faire aucune illusion : il y aura toujours quelqu'un pour contredire l'autre, certes. Mais, ils seront beaucoup moins nombreux pour tenir tête à l'injustice provoquée par l'un contre l'autre, et dont tel avocat ou tel avoué aura participé activement.

.

La publicité, ce sera donc ailleurs. Cette publicité distrait de l'essentiel et il est difficile de l'éviter, mais pas impossible...

.

Comme l'a indiqué un enseignant qui réfléchit, s'intéresser aux choses qui gouvernent notre vie commune n'est pas si répandu et il faut donc prendre garde à ne pas en être distrait par des futilités (les exemples abondent : les J.O. dont on nous rabat les oreilles ces jours-ci, laissant de côtés les vraies questions que peut poser la Chine sur son importance considérable dans le monde, ses possessions financières immenses à force d'esclavage moderne, la polution engendrée par la volonté soudaine de vivre à l'occidentale, son mépris absolu de l'idée même des droits de l'homme, et pire encore, le peu de cas que la France en fait au profit de l'enrichissement de quelques uns, les transferts technologiques pour lesquels l'idée d'espionnage industriel devient obsolète).

Bref, on peut parler de tout et de n'importe quoi pour aiguiser sa curiosité, sous réserve d'y réfléchir... ce qui est une autre affaire.