Avec les écrits qui approchent, les craintes grandissent et c'est bien naturel.
Un commentateur anonyme du mercredi 20 août 2008 fait part de ses questionnements pour la première épreuve (composée de 2 épreuves à réaliser en 5 heures : 2 heures 30 en droit des obligations et 2 heures 30 pour l'une des trois procédures choisie).
.
Pour le droit des obligations, il y a traditionnellement une alternance entre les deux sujets à caractère pratique, mais rien n'est écrit dans la marbre. En 2007, cas pratique. On peut donc supposer qu'en 2008, ce sera un commentaire d'arrêt. Sans extirper de l'auteur du sujet lui-même son sujet, on ne voit pas comment on pourrait le connaître par avance.
S'il s'agit d'un commentaire d'arrêt, le correcteur apprécie du candidat un certain sens critique sur l'arrêt lui-même, sur ses qualités intrinsèques, la Cour de cassation n'étant pas exempte de critiques, il faut s'en convaincre.
.
Pour la procédure civile, il y a eu deux (trop brefs) enseignements montrant ce qui était demandé aux candidats qui voulaient s'en sortir.
Il n'y a aucun miracle : des connaissances du ncpc mais également du coj (oui, il faut deux codes pour cette seule matière), et mener une réflexion sur le sujet posé, qu'il soit théorique ou pratique n'ayant aucune incidence pour cette demi épreuve (2 heures 30). Ainsi, si le sujet est pratique (commentaire d'arrêt ou commentaire de texte, il ne faudra pas coller au sujet (contrairement à ce qui est exigé en droit des obligations), ce d'autant plus que les arrêts processuels sont peu loquaces : il va donc falloir étendre sa réflexion pour l'insérer dans un environnement plus large qui va dépasser l'arrêt lui-même et le mettre en perspective dans la procédure. Cela, c'est ce qui est demandé pour la procédure civile.
.
Pour les autres procédures, c'est très différent :
- pour la procédure pénale, avec l'enseignant "habituel", c'est toujours une dissertation, souvent sur une question traitée au cours des séances d'actualisation, voire même un sujet déjà posé lors des examens blancs, mais corrigé avec moins de souplesse ;
- pour la procédure administrative et contentieuse, c'est une note à rédiger à partir d'un arrêt ou extrait d'arrêt et pour laquelle il convient de bien lire la question posée : il ne s'agit pas de faire un commentaire d'arrêt, mais de répondre avec précision à la question posée à partir de l'arrêt (ce qui est encore très différent du commentaire d'arrêt en droit des obligations).
2 commentaires:
Merci pour le conseil, mais je ne comprends pas pourquoi tu parles de demi épreuve.
On nous a bien dit que les matières avaient toutes les mêmes coeff. Alors, l'info ou intox, je suis perdu. La note de synthèse serait au même niveau que le reste.Alors autant bosser tout sans spéculer sur les demi ou quart.
je viens de lire le blog, et je remarque que un dileme en droit obligation se pose autour de savoir si cest un cas pratique ou un commetaire d'arrêt... mais un sujet de dissertation ne peut pas être envisagé? on m'a parlé d'un roulement entre les sujets de droit des obligation... qu'en pensez vous???
Enregistrer un commentaire