CRFPA 2008 : ce mardi 2 décembre 2008, un oral d'exposé-discussion avec des candidats de plus en plus préparés.

Pour les candidats admissibles au CRFPA 2008, cette après-midi du mardi 2 décembre 2008 aura donné lieu à un oral d'exposé-discussion avec des examinateurs très fins, les candidats étant en principe de mieux en mieux préparés.

.

Malgré le très faible public, de futurs candidats à cette épreuve pour le CRFPA 2008 étaient présents afin de se rendre compte de ce qui peu les attendre ; d'autres candidats qui sont déjà passés étaient également là.

.

Les durées de l'examen ont été très variables selon les candidats.

.

(NDLR : Sous le commentaire déposé ce mardi 2 décembre 2008 à 22h23, il ne peut être fait qu'une réponse de normand : ce sont les examinateurs qui délivrent leurs notes et peu importe les impressions du public.

En revanche, ce qui est certain, c'est que les examinateurs ont renvoyé au public trois images distinctes des candidats qu'ils examinaient : l'un semblait excellent et méritaient de creuser ce qu'il répondait, deux autres étaient moyens, et un dernier a été remercié après vingt minutes d'examen.

Il conviendra donc de regarder les notes qui en ont découlé, attribuées par les examinateurs de ce jour.

.

Un excellent moment à passer est de venir vous-même assister au passage d'autres candidats avant votre propre passage (et même après). Vous vous ferez ainsi votre propre opinion et saurez par vous-même quoi comparer avec quoi, sous réserve d'en suivre plusieurs car les examinateurs ne sont pas tous fait du même cuir).

.

(NDLR 2 : Merci pour ces commentaires déposés dans la journée du mercredi 3 décembre 2008 qui posent de réelles questions au sujet du dernier oral d'admission au CRFPA organisé par Paris 12 : l'oral d'exposé-discussion avec des examinateurs.

.

1/ N'ayant pas assité à l'oral du jeudi 27 novembre, il serait prétentieux d'en faire le moindre commentaire. En revanche, des lecteurs qui y ont assisté peuvent communiquer leurs propres commentaires.

Sur l'absence de questions à caractère juridique, il suffit de comprendre d'où proviennent les candidats, ce que le public ignore, mais ce que les examinateurs savent parfaitement ; de plus, il suffit de voir que les examinateurs n'annotent pas directement la fiche cartonnée d'inscription, mais ont sous la main des photocopies de ces fiches ; n'en tirez surtout pas des conclusions précipitées et irréfléchies alors que nous ignorons le pourquoi du comment !

2/ Il faut avoir de la candeur et savoir regarder les examinateurs surtout lorsqu'ils sont très expressifs. Lors de cette après-midi d'exposé-discussion, une simple montre permettait de voir l'intérêt porté par les examinateurs du jour aux candidats qui se succédaient.

Mais, encore une fois, cela ne préjuge en rien de la note qui sera finalement attribuée.

3/ Il n'est pas possible d'en dire plus car les examinateurs sont souverains, et ce cybercarnet ne fait pas foi ; ce cybercarnet n'est pas la voix de l'IEJ ni du CRFPA, mais entre autre, une autre façon de l'observer. Nous regarderons les notes et en bons juristes nous saurons percevoir si tel ou tel candidat a été "promu" ou "barré" par cet oral.

Il faut croire en l'égalité entre les candidats, même si un certain nombre sont convaincus du contraire. Certes, ce n'est qu'une croyance, mais qu'est-ce qui permettrait de "croire" autre chose ?

Cette égalité doit être tenue).