Dans le début de la semaine 6-47 (du 19/11 au 24/11/2007) ont été affichés les rendez-vous des candidats admissibles pour leur dernière épreuve orale d'exposé-discussion avec le jury précédée d'une mention qui ne passe pas inaperçue :
"Il n'y aura pas affiché cette année la composition du jury".
Il ne faut pas y voir malice.
Tiens, au fait, comment est composé le jury ? Vous ne le savez pas ?
Et bien, il n'est pas composé de façon arbitraire, mais la prééminence du droit y a toute sa place. Pour cela, ce n'est pas l'arrêté du 11 septembre 2003 qu'il faut consulter, mais le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat et particulièrement son article 53, modifié par le décret n° 2006-374 du 28 mars 2006, article 4 (voir sur le site Legifrance), consolidé au 16 mai 2007 - NOR:JUSX9110304D.
La composition du jury est elle-même soumise à des règles notamment en terme de personnes qualifiées, désignées de façon ad hoc et en terme de durée de mandat de ces personnes (5 années consécutives au maximum, sauf pour les épreuves de langues étrangères).
S'agissant des 52 heureux candidats admissibles, il s'agit donc de l'avant-dernière étape de cette session du CRFPA, la dernière étape étant l'affichage des résultats.
Cette avant dernière étape se déroule du lundi 26 novembre 2007 au mardi 11 décembre 2007, avec une première journée très chargée : 10 candidats le lundi 26, puis des demi-journées qui s'égrènent les après-midi par 5 candidats à chaque fois, jusqu'aux deux dernières demi-journées des lundi 10 et mardi 11 décembre où le jury devra examiner six candidats à chaque fois.
L'épreuve d'exposé-discussion est, selon le décret, notée sur 20 points puis affectée d'un coefficient 3. En réalité, pour s'épargner le calcul des coefficients, le jury note l'épreuve sur 30 points. Dans ses notes, on peut lire de curieux 1/4 de point, par exemple 16,25 points. Il faut se reporter à des articles précédents pour voir comment cela s'effectue.
On ne peut que souhaiter à tous d'être les meilleurs, sachant que certains ne passeront pas. Les statistiques ne mentent pas dans leur caractère abrupte.
Les semainiers intégrent les horaires d'exposé-discussion avec le jury.
1 commentaire:
Merci pour ces informations et pour avoir intégré les convocations dans vos "semainiers". Cela doit demander un temps fou de faire tout cela ? Avez-vous besoin d'aide, aide que je peux modestement vous apporter puisque vous m'aidez avec vos analyses, que je n'apprécie pas toujours comme vous, vos recherches des textes applicables à l'examen, et avec vos semainiers à jour.
C'est du travail, et finalement, n'êtes-vous pas en train de vous éliminer vous-mêmes en consacrant tout ce temps pour les autres ?
Si vous avez besoin d'aide, répondez à mon commentaire et je me ferai connaître.
Dernier point : j'ai constaté comme vous cette note indiquant l'anonymat du jury et toutes les cases blanches sur chaque feuille de convocation.
Quelle explication l'IEJ donne-t-il de ce changement ?
Est-ce pour réduire le stress des candidats ? Est-ce une raison moins avouable (problème de composition du jury, dépassement de la durée du mandat, questions de caractère purement juridique de respect des textes) ?
J'ai vu dans le décret auquel vous vous référez que rien n'impose de mentionner la composition du jury, mais cela ne va-t-il pas sans dires compte tenu que les oraux se déroulent en présence du public ?
Je serai curieuse de connaître la réponse.
Enregistrer un commentaire