ADMISSIONS CRFPA 2007 - IEJ de PARIS EST pour l'EFB de PARIS : les résultats affichés le mercredi 12 décembre 2007.

Félicitations aux 47 admis à l'EFB de Paris pour 2007.

La vie professionnelle ne va pas commencer encore tout de suite : c'est une période de 18 mois qui s'ouvre pour obtenir le Certificat d'Aptitude à la Profession d'Avocat (C.A.P.A.).

Félicitations à :

Jérome, Sara, Cécile, Jean-Baptiste, Quentin, Julie, Emmanuel, Agnès, Marion, Médina, Émilie, Vanessa, Faten, Nathalie, Chloé, Audrey-1, Audrey-2, Victoria, Marie-1, Sandra, Lysa, Mélissan, Anima, Céline, Déborah, Alexandra, Vanessa, Stéphanie, Rudy, Clémence, Louis, Marie-2, Delphine, Dany, Nurettin, Julien, Syndie, Thanh-Ly, Olivia, Nicolas, Johanna, Malgorzata, Jonathan, Isabelle, Élisa, Olivier, et enfin Gaëlle.

Le taux d'admission/admissibles est très supérieur à l'année 2006.

Il est aujourd'hui de plus de 90 pour cent.

C'est énorme, et cela manifeste que le robinet à renouvellement de la profession est ouvert.

***

***

***

***

C'est en apparence une bonne chose pour ceux qui viendront en 2008, mais il faut toujours prendre garde aux apparences, il faut savoir douter. les chose ne sont peut-être pas aussi simples...

***

Cela n'a rien de si étonnant, et est sans contradiction avec ce qui a été écrit antérieurement. Il apparaît que si les "sortants" ont du mal à sortir, l'afflux de remplaçants va finir par y pousser beaucoup d'entre eux.

***

De plus, il est très avantageux de prendre de nouveaux entrants en masse qui seront immédiatement dans le moule de la réforme et ne pourront donc guère s'en plaindre.

On leur dira (avec toute la bonne fois qui convient) :

"mais vous le saviez lorsque vous avez été admis ! ".

C'est une technique archie connue, et même si elle est éculée, elle a de beaux jours devant elle.

Et maintenant, au travail !

(Une analyse statistique sera développée ultérieurement sur ce cybercarnet).

***

D'aucun, sans aucun sens critique particulier, aura noté que la composition du jury ne reflète pas la réalité du jury, en plus par exemple d'un membre du le nom patronymique réel commence par un "N" et non pas par un "H".

Cela va être l'occasion de se plonger dans la composition du jury telle que l'organise l'article 53 du décret n° 91-1197 organisant la profession d'avocat dont voici le texte :

Article 53
Modifié par Décret n°2006-374 du 28 mars 2006 art. 4 (JORF 30 mars 2006).

"Le jury de l'examen est composé ainsi qu'il suit :
1° Deux professeurs des universités ou maîtres de conférences, chargés d'un enseignement juridique, dont le président du jury, désignés par le président de l'université qui organise l'examen ;
2° Un magistrat de l'ordre judiciaire désigné conjointement par le premier président de la cour d'appel dans le ressort de laquelle se trouve située l'université qui organise l'examen et par le procureur général près ladite cour ainsi qu'un membre du corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel désigné par le président de la cour administrative d'appel dans le ressort de laquelle se trouve située l'université qui organise l'examen, le cas échéant sur proposition du président du tribunal administratif si le président de la cour administrative d'appel entend désigner un membre du tribunal administratif ;
3° Trois avocats désignés en commun par les bâtonniers des ordres d'avocats concernés.
4° Des enseignants en langues étrangères désignés dans les conditions prévues au 1°, qui ne siègent que pour les candidats qu'ils ont examinés.
Un nombre égal de suppléants est désigné dans les mêmes conditions.
Les membres du jury, à l'exception de ceux qui sont mentionnés au 4°, ne peuvent siéger plus de cinq années consécutives.
Au cas où le nombre des candidats le justifie, plusieurs jurys peuvent être constitués.
Les épreuves d'admission, à l'exception des épreuves de langue et de l'épreuve portant sur la protection des libertés et des droits fondamentaux, sont subies devant un examinateur désigné par le président du jury dans l'une des catégories mentionnées aux 1°, 2° et 3°.
L'épreuve portant sur la protection des libertés et des droits fondamentaux est subie devant trois examinateurs désignés par le président du jury dans chacune des catégories mentionnées aux 1°, 2° et 3°.
Les épreuves de langues sont subies devant un examinateur désigné par le président du jury dans la catégorie mentionnée au 4°.
Le jury peut s'adjoindre des examinateurs spécialisés avec voix consultative."

Certains candidats, et pas qu'un peu, sont donc passés devant des suppléants, puisqu'un seul jury est mentionné sur la "liste des admissions" et non le procès-verbal comme il est inexactement indiqué.

Quelle est donc la différence entre une liste et un procès-verbal ?

Il suffit de regarder la liste pour le comprendre, et de mettre en regard n'importe quel procès-verbal qui portera ce titre à bon escient pour le comprendre. C'est vraiment à la portée de tous et il n'y a pas beaucoup d'efforts à faire pour connaître cette différence fondamentale.

***

Pour l'analyse critique, il va falloir encore attendre un peu car ce n'est pas si simple de comprendre ces résultats. Il faut les mettre en relation avec les épreuves, les notes obtenues, les membres du jour du jury pour l'oral d'exposé-discussion, et les candidats.