La semaine 7-48 est l'une des deux grosses semaines d'oral d'exposé-discussion avec pas moins de 20 candidats à entendre :
- lundi 26 novembre 2007 : 10 candidats (dont 9 candidates et 1 candidats),
- mardi 27 novembre 2007 : 5 candidates, et
- jeudi 29 novembre 2007 : 5 candidates.
La deuxième semaine 8-49 sera aussi chargée puisque 20 candidats devront également être écoutés (et éventuellement entendus) :
- lundi 3 décembre 2007 : 5 candidats (dont 3 candidates et 2 candidats),
- mardi 4 décembre 2007 : 5 candidats (dont 2 candidates et 3 candidats),
- jeudi 6 décembre 2007 : 5 candidats (dont 4 candidates et 1 candidats),
- vendredi 7 décembre 2007 : 5 candidats (dont 3 candidates et 1 candidats).
La dernière semaine 9-50 sera courte mais intense pour écouter les 12 derniers candidats, la lettre B passant en dernier avec 12 candidats pour elle seule (en fait sur les deux premiers jours) :
- lundi 10 décembre 2007 : 6 candidats (dont 4 candidates et 2 candidats), enfin
- mardi 11 décembre 2007 : 6 candidats en parité hommes/femmes.
On ne peux que formuler un voeux pieux pour la réussite de ces 52 candidats 2007 dont les prénoms étaient indiqués dans l'article du 9 novembre 2007 sous le titre "LISTE DES CANDIDATS CRFPA ADMISSIBLES 2007".
C'est un stress important qu'il faut gérer. Si le stress est connu, il est ici malgré tout nouveau car il s'agit pour les candidats d'obtenir leur accès, non plus au niveau d'études supérieures, comme dans les années passées, mais d'obtenir leur accès à un centre de formation professionnelle pour leur entrée dans la vie active (enfin ! diront beaucoup).
Les méthodes de gestion du stress sont connues et largement documentées : il n'a a aucun conseil qui ne soit à la portée d'un master 1 ou d'un master 2. Après, sa mise en oeuvre, c'est une autre affaire car il faut, lors de l'oral, faire trois choses simultanément :
- faire son exposé puis répondre à des questions, en un mot "parler", en contrôlant son débit et sa force de parole, sa diction, bref enfin d'être écouté et entendu,
- contrôler son physique qui peut donner des signes de troubles (non contrôlables, ce qui est regrettable),
- s'adresser à tous les membres du jury que ce soit pour l'exposé ou pour la discussion, et non pas uniquement à celui qui parle ou pose les questions.
En général, celui qui pose la dernière question alors qu'il n'avait jamais pris la parole auparavant, pose une question assassine, déstabilisante, car il n'est plus à la recherche des connaissances, mais à la recherche de la réactivité, du self-contrôle. La gentillesse du jury qui peut apparaître à certains candidats n'est qu'apparente : elle est souvent inversement proportionnelle à la note qui va être attribuée. Pourquoi ennuyer à l'excès un candidats qui dans les première minutes a montré que le jury ne pouvait que l'éliminer ? Ce serait de l'acharnement. Au contraire, un candidat de valeur pourra sentir beaucoup plus d'acharnement du jury, ce qui sera plutôt un bon signe sur ses chances de succès.
Rien n'est automatique dans aucun sens.
En tout état de cause, c'est le jury qui établira sa liste des candidats admis, et les impressions des candidats sortant de l'épreuve n'ont aucune prise sur le jury.
Comme quoi il est facile d'écrire beaucoup de lignes pour ne rien dire, mais en êtes-vous si sûr ?
Les commentaires sur les sujets déjà posés sont souhaités et entendus.
Merci aux futurs avocats qui l'auront compris dans leur propre démarche d'entraide et de sincérité.
1 commentaire:
Voici un exemple de sujets posés :
- commenter l'article 12 de la CSDHLF.
- des cas pratiques avec toujours en ligne de mire non pas des connaissances approfondies sur les droits de l'homme, mais être en mesure de les distinguer des libertés fondamentales et autres concepts du même genre, et surtout savoir qui est chargé de les faire appliquer, comme par exemple le maire d'une commune, mais comment ?
- les questions sont diverses, mais les jurys ne négligent jamais de poser la question de savoir quel(s) juge(s) il faut saisir et comment, ce qui implique des connaissances dans les 3 procédures : civiles, pénales et administratives (la dernière semble fortement intéresser les membres des jurys).
Enregistrer un commentaire