Certains fanfaronnent qu'ils vont apprendre le cours de droit des obligations, les notes sous les arrêts récents, par coeur, ce qui contribuera largement à leur réussite dans cette matière.
.
Ce discours, naturellement, démoralise ceux qui se sont réellement investis dans la matière et savent par conséquent les embûches à envisager : illimitées...
Pourtant, les premiers n'ont pas tout à fait tort et les seconds mettrons plus tard à profit leur investissement s'ils n'obtiennent pas la note convoitée dans cette matière.
En effet, pour le CRFPA 2006 (commentaire d'arrêt), les meilleures copies étaient celles qui avaient plagié la note sous cet arrêt qu'avait écrit un ancien de Paris 12, Monsieur Denis Mazeaud.
Pour le CRFPA 2007 (cas pratique), il n'était possible de prendre appuis que sur de solides connaissances issues d'un travail méritoire.
Comme l'enseignant ne donne jamais de dissertation lors de l'examen, il ne reste donc que le commentaire d'arrêt ou la cas pratique.
L'enseignant, au cours de sa dernière séance de correction (voir semainier 36-39 le 25/09/2008), n'a pas écarté la possibilité de donner de nouveau un cas pratique cette année et de ne pas alterner avec un commentaire d'arrêt.
.
Alors, le pronostic des uns risque d'être déjoué dans l'oeuf tandis que le travail des autres pourrait être fortement récompensé dans une épreuve où l'enseignant EXIGE que les candidats RAISONNENT, et ne fassent pas que régurgiter ce que d'autres ont écrit.
.
Les paris ne sont pas ouverts.
1 commentaire:
Savez-vous quand nous aurons les correction de l'examen blan de droit patrimonial ??? J'ai l'impression d'être seul à faire cette matière, il n'y a aucune info...
Enregistrer un commentaire