Vous qui venez quotidiennement consulter ce cybercarnet, dites ce que vous voulez y lire, ou ne surtout pas y lire.
.
Comprenez cette phrase comme elle est écrite : le but de ce cybercarnet n'est pas de vous allécher, et par conséquent vous faire perdre du temps à venir le consulter pour ne rien y trouver qui pourrait susciter votre intérêt.
.
Nous le savons : si quelque chose d'intéressant y est écrit, le buzz devrait en faire ses choux gras, sauf naturellement pour ceux, totalement égoïstes, qui n'aiment pas à partager...
.
Bien sûr, il va y avoir encore des choses écrites, des choses qui vont vous étonner, mais simplement peut-être parce que vous ne savez pas encore. Lorsque vous saurez, vous aurez certainement des regrets, pour certains d'entre vous : vous découvrirez que rien n'est comme vous pouviez le penser, que ce monde de requins passe par les avocats et juristes, au détriment des choses simples, de l'harmonie entre les hommes, trop nombreux sur cette petite terre, comme les scientifiques, philosophes, et autres observateurs de notre planète n'hésitent plus à le dire aujourd'hui sans être regardés comme des négationistes de notre évolution. Cette prise de conscience est tardive, après avoir vécu tant de décennies sur les chimères du capitalisme "pur et parfait" (désolé pour le détournement de cette formule).
.
La vérité apparaît jour après jour : toutes les ressources sont connues ou à peu près. Nous sommes trop nombreux et il n'y a plus de travail pour tout le monde. Pendant un temps encore, le système tiendra, et puis... nous verrons.
Observez les observations, observez les arrêts dans leurs conséquences économiques : Volvo est durablement "grillé" alors que c'est un constructeur automobile renommé ; le matériel roulant de la SCNF, délabré, ne sera certainement pas remplacé par du matériel français Alsthom, mais par du matériel canadien Bombardier.
Vous direz que tout le monde fabrique chez tout le monde, ce qui n'est pas tout à fait exact, car fabriquer des copies sans le know-how n'est pas exactement la même chose que les transferts de technologies qu'impliquent les marchés internationaux actuels qui au-delà des annonces médiatiques, ne provoquent qu'une fuite de notre industrie et de notre matière grise qui suit.
Les temps qui s'annoncent vont être très durs : nous juristes, nous qui ne créons aucune richesse, mais exploitons celles que d'autres créent par un effet multiplicateur, n'allons pas être épargnés.
On nous parle de "purge" d'un système obsolète, théorisé par de grands économistes il y a 60 ans, qui n'a plus de fondement, mais sur lequel certains, seulement certains, ont très bien vécus, et continuent de le faire, puisque ce sont aujourd'hui les papy-boomers qui en tirent tous les avantages en ne se souciant aucunement des générations suivantes.
Pourtant, ce système exsangue persiste à être soutenu, en contradiction avec le pragmatisme de l'observation.
.
Une fois de plus, on pourra finir sur l'arrivée de l'IEP à Paris 12 qui va laisser peu de place aux juristes.
L'"excellence" dont nous parlions n'était pas l'excellence des résultats à l'examen d'entrée au CRFPA ou à l'ENM, mais l'excellence de l'esprit de ceux qui veulent défendre ou veulent juger, qui veulent manifester par ces actes leur humanité.
L'excellence, pour beaucoup, se résume à des notes d'examen, et non pas à un fil qui les guide vers l'excellence de leur future activité professionnelle, où la recherche de gloire et d'honneurs n'a pas d'intérêt.
Ceux-là sont peu nombreux, rares, mais existent néanmoins : ceux-là, on peut comprendre qu'ils passent réellement des heures et des heures encore sur un dossier pour le comprendre dans sa globalité, à défaut d'avoir en face d'eux le justiciable et le plaignant, en chair et en os, plein de leurs émotions.
.
Cependant, sans ces émotions, où est l'humanité du serment ?
.
CET ARTICLE EST TEMPORAIRE. POUR UNE FOIS (exceptionnelle), vous pouvez néanmoins le commenter, en contester les termes, en approuver d'autres, exprimer votre philosophie de votre quête.
S'il n'est pas commenté, il sera détruit prochainement, tout simplement.
.
(NDLR : Comme l'article a été commenté, il n'est pas détruit. Il a été commenté notamment ce lundi 12 janvier 2009 à 13h59 où l'on peut reconnaître la dialectique cartésienne du juriste dont il faut savoir se détâcher par moment pour laisser venir les idées, notamment ces idées qui vont permettre de construire un plan, un bon plan...)
2 commentaires:
Mais de quoi parlez-vous ?
J'ai cru au départ qu'il s'agissait de consommation, d'environnement. Après, j'ai pensé à l'actuelle crise économique. Pour finir, vous parlez de "l'excellence"... Et là, je me suis totalement perdu(e).
Pour changer (et ça n'empêche que je fais parti(e) de ces "consultants" peut-être pas "quotidiens", mais en tout cas réguliers, dont vous parlez), ne pourriez-vous pas écrire un "post d'opinion" clair ?
Je ne pousserai pas le vice jusqu'à réclamer deux parties deux sous-parties, mais juste un peu de structure de manière à ce que nous puissions lire, comprendre, et éventuellement commenter.
Est-ce que quelqu'un a des nouvelles sur la consultation des copies?
Enregistrer un commentaire