Pour clôturer ce troisième concours de plaidoiries de la faculté de droit de l'UPEC (feu-Paris 12) de Créteil, on nous annonce des sujets étonnants, ce qui constitue en soit une acroche alléchante.
Mieux encore sera de venir voir les plaideurs émérites nous faire une prestation théâtrale inoubliable.
L'horaire est certes un peu tardif, diront certains, mais des sujets étonnants le mérite-t-il pas alors que le printemps semble prendre ses marques et la luminosité s'améliore fortement ?
N'est-ce pas l'objet même de ce concours de proposer des sujets étonnants ?
Ce n'est donc pas en soi les sujets qui nous passionneront, mais la façon dont les finalistes les traiteront.
- vaut-il mieux contredire une femme plutôt qu'attendre qu'elle change d'avis ?
- faut-il attendre que les choses se retournent pour les prendre du bon côté ?
.
Les sujets des binômes de finalistes :- vaut-il mieux contredire une femme plutôt qu'attendre qu'elle change d'avis ?
- faut-il attendre que les choses se retournent pour les prendre du bon côté ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire