Un projet de décret a été soumis au Conseil d'État et validé par ce dernier, fin avril-début mai 2009, qui naturellement a supprimé ce qui lui paraissait insuffisant.
Nous devrions donc avoir des informations "fraîches" dans les médias sous peu sur cette brûlante question, qui cependant n'est pas un brûlot et ne devrait créer qu'une révolution de palais, autant dire la fin d'une institution moyenâgeuse dont la mission est importante, mais peut-être pas exercée sous cette forme, une trop grande connivence potentielle pouvant exister entre des professionnels qui sont trop souvent ensemble.
Ce risque est moindre avec les avocats, bien plus nombreux et plus concurrentiels, mais sans garantie que le travail sera pour autant mieux réalisé, car de parole d'avoués, si l'avoué n'est pas toujours bien utile à une procédure, il permet quelquefois de mettre en lumière le diable qui se niche dans les détails.
Comment l'avocat va-t-il prendre la relève pour ce travail assez particulier ?
Le procès d'appel sera-t-il toujours aussi "loyal" ?
C'est une grande question d'actualité à suivre...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire