Tout le monde fanfaronne sur la remise en état décent de deux "dépôts".
Mais personne n'indique que l'on va y expédier manu militari moins de monde, que la justice qui se passe à l'audience sera mieux rendue.
Non, on ne parle que de confort ce qui va de nouveau éveiller les passions de ceux qui expliquent avec forts arguties que l'on paye avec "nos impôts", qui constitue en réalité un revenu de redistribution.
Couper court aux critiques les plus vives n'est qu'une stratégie de communication à l'heure où l'on enferme de plus en plus, où l'on déclare une culpabilité sur la CRPC, sans aucune enquête sérieuse dont les modalités restent à cerner (aucune enquête ne se ressemble et la délinquance en cols blancs en est tellement épargnée que le "pôle financier" risque de disparaître sous peu faute de "clients").
C'est une très belle opération de communication permettant à deux bâtonniers de passer sur le petit écran.
Est-ce que cela présente plus d'intérêt ?
Oui, bien sûr, rendre les détenus plus dociles avant de passer devant la juridiction pour laquelle ils "patientent" au dépôt.
Mieux "soignés", ils se défendraient moins, ne pouvant dénoncer leurs conditions d'extraction et/ou d'incarcération qui ne seraient plus critiquables !
Le "dépôt" ne dure que le temps des extractions pour le passage devant les juges ; sauf procès exceptionnels, cela ne dure pas des mois ou des années, contrairement à l'incarcération encourue ou prononcée.
Le mieux n'est-il pas en l'occurrence l'ennemi du bien ? Une cellule est une cellule et reste inhumaine quel que soit son confort ou sa précarité. Ne nous trompons pas d'enjeu !
(En réalité, il n'y a aucune "inhumanité" contrairement à ce que prétendent certains philosophes, car les plus grandes monstruosités sont bien l'œuvre d'être humains, parfaitement humain).
Mais personne n'indique que l'on va y expédier manu militari moins de monde, que la justice qui se passe à l'audience sera mieux rendue.
Non, on ne parle que de confort ce qui va de nouveau éveiller les passions de ceux qui expliquent avec forts arguties que l'on paye avec "nos impôts", qui constitue en réalité un revenu de redistribution.
Couper court aux critiques les plus vives n'est qu'une stratégie de communication à l'heure où l'on enferme de plus en plus, où l'on déclare une culpabilité sur la CRPC, sans aucune enquête sérieuse dont les modalités restent à cerner (aucune enquête ne se ressemble et la délinquance en cols blancs en est tellement épargnée que le "pôle financier" risque de disparaître sous peu faute de "clients").
C'est une très belle opération de communication permettant à deux bâtonniers de passer sur le petit écran.
Est-ce que cela présente plus d'intérêt ?
Oui, bien sûr, rendre les détenus plus dociles avant de passer devant la juridiction pour laquelle ils "patientent" au dépôt.
Mieux "soignés", ils se défendraient moins, ne pouvant dénoncer leurs conditions d'extraction et/ou d'incarcération qui ne seraient plus critiquables !
Le "dépôt" ne dure que le temps des extractions pour le passage devant les juges ; sauf procès exceptionnels, cela ne dure pas des mois ou des années, contrairement à l'incarcération encourue ou prononcée.
Le mieux n'est-il pas en l'occurrence l'ennemi du bien ? Une cellule est une cellule et reste inhumaine quel que soit son confort ou sa précarité. Ne nous trompons pas d'enjeu !
(En réalité, il n'y a aucune "inhumanité" contrairement à ce que prétendent certains philosophes, car les plus grandes monstruosités sont bien l'œuvre d'être humains, parfaitement humain).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire