Un oral bien calme devant un public restreint dans cette petite salle.
Les sujets d'actualité se confirment, et pour le moins, leur vision actuelle.
Les candidats doivent tous penser que le sujet qui leur est donné est à traiter non seulement pour les examinateurs, mais également pour le public, même en faible nombre (et nonobstant de qualité ajouteront certains), qui doit tout de même pouvoir entendre le libellé de chaque sujet, au moins dans sa substance lorsqu'il s'agit d'un cas pratique, et pour le moins son énonciation précise pour un sujet théorique, les références de l'arrêt ou du texte exact support de l'oral lorsqu'il sert de prétexte à l'examen.
Les examinateurs du jour tentent de faire répondre à leurs questions et semblent regretter eux-mêmes de ne pas toujours y parvenir. Ce n'est pas que leurs questions soient difficiles en soit, mais elles ont pour certaines un caractère technique incontestable. Ce type de question n'est que marginal dans l'ensemble des questions posées.
Comme hier, les examinateurs consultent activement les photocopies de la page de garde du dossier administratif des candidats et nous montrent ainsi qu'ils n'ont rien d'autre sous leurs yeux, sinon la liste des candidats du jour, pour réaliser leur délibéré, et probablement une note leur donnant des indications sur les critères de notation, note bien inutile car ils sont tous particulièrement expérimentés dans l'exercice.
Bien malin qui pourrait en dire plus sur les documents qu'ils ont sous les yeux.
.
(NDLR : Merci au commentaire anonyme déposé le mercredi 25 novembre 2009 à 22 heures 50.
Aimable et délicat conseil.
On aurait donc trouvé un "malin" qui saurait exactement comment les examinateurs élaborent leur notation. Merci de le faire savoir à tous les lecteurs de ce cybercarnet, y compris par un commentaire même anonyme.
Il n'est pas certain que quiconque maîtrise une question sans réponse et que chacun ne soit pas simplement amené à lire la liste des admis et les notes subséquentes. Il n'y a certainement pas plus à en dire, et la fin du billet n'était pas l'interpellation de quiconque afin de trouver une éventuelle réponse, mais une simple réflexion, qui concrètement, ne présente aucun intérêt, le "jury" étant parfaitement souverain. Ce dernier point ne doit échapper à personne et il n'est pas utile de manifester aucune rancune contre quiconque sur ce cybercarnet, mais d'observer le déroulement de l'épreuve et d'en tirer quelque chose de positif, si tant est qu'un futur "défenseur" y trouve une telle chose, avant même qu'elle soit éventuellement positive.)
Les sujets d'actualité se confirment, et pour le moins, leur vision actuelle.
Les candidats doivent tous penser que le sujet qui leur est donné est à traiter non seulement pour les examinateurs, mais également pour le public, même en faible nombre (et nonobstant de qualité ajouteront certains), qui doit tout de même pouvoir entendre le libellé de chaque sujet, au moins dans sa substance lorsqu'il s'agit d'un cas pratique, et pour le moins son énonciation précise pour un sujet théorique, les références de l'arrêt ou du texte exact support de l'oral lorsqu'il sert de prétexte à l'examen.
Les examinateurs du jour tentent de faire répondre à leurs questions et semblent regretter eux-mêmes de ne pas toujours y parvenir. Ce n'est pas que leurs questions soient difficiles en soit, mais elles ont pour certaines un caractère technique incontestable. Ce type de question n'est que marginal dans l'ensemble des questions posées.
Comme hier, les examinateurs consultent activement les photocopies de la page de garde du dossier administratif des candidats et nous montrent ainsi qu'ils n'ont rien d'autre sous leurs yeux, sinon la liste des candidats du jour, pour réaliser leur délibéré, et probablement une note leur donnant des indications sur les critères de notation, note bien inutile car ils sont tous particulièrement expérimentés dans l'exercice.
Bien malin qui pourrait en dire plus sur les documents qu'ils ont sous les yeux.
.
(NDLR : Merci au commentaire anonyme déposé le mercredi 25 novembre 2009 à 22 heures 50.
Aimable et délicat conseil.
On aurait donc trouvé un "malin" qui saurait exactement comment les examinateurs élaborent leur notation. Merci de le faire savoir à tous les lecteurs de ce cybercarnet, y compris par un commentaire même anonyme.
Il n'est pas certain que quiconque maîtrise une question sans réponse et que chacun ne soit pas simplement amené à lire la liste des admis et les notes subséquentes. Il n'y a certainement pas plus à en dire, et la fin du billet n'était pas l'interpellation de quiconque afin de trouver une éventuelle réponse, mais une simple réflexion, qui concrètement, ne présente aucun intérêt, le "jury" étant parfaitement souverain. Ce dernier point ne doit échapper à personne et il n'est pas utile de manifester aucune rancune contre quiconque sur ce cybercarnet, mais d'observer le déroulement de l'épreuve et d'en tirer quelque chose de positif, si tant est qu'un futur "défenseur" y trouve une telle chose, avant même qu'elle soit éventuellement positive.)
1 commentaire:
Passez les examens vous saurez se qu ils ont sous les yeux...
Enregistrer un commentaire