Voilà la fin de cette deuxième semaine terminée, la semaine 48 de 2009, aux caractères aussi variés que l'on été les valeureux candidats et les examinateurs du jour.
Il ne reste donc que quatre demi-journées d'examen avant l'affichage de la liste des admis en fin de semaine prochaine.
Un week-end difficile pour beaucoup, déjà examinés ou à examiner.
25 candidats se sont succédés, tout comme la semaine passée. Nous en sommes donc déjà à 50 candidats examinés, et il n'en reste donc plus que 22 à l'être lors de la semaine 49.
Comme il y a dores et déjà eu de très belles choses, il n'y a pas de raisons que la dernière semaine soit différente.
Une originalité et innovation : un candidat a "plaidé" son sujet et c'était pour le moins impressionnant.
L'an passé, certains sujets semblaient en apparence, déconnectés des droits fondamentaux, alors que c'est plutôt le regard des candidats qui ne voyait pas toujours l'aspect fondamental à traiter. Cette difficulté semble relever du passé et les candidats, à tous points de vue et de façon générale, semblent mieux "armés" pour affronter l'épreuve. Hormis le flot de connaissances, une certaine idée d'un regard fondamentaliste naît : on ne peut préjuger de ses effets qui peuvent ne pas produire du tout le résultat escompté par la plupart.
Les droits fondamentaux ne sont qu'une composante d'un ensemble dont ils constituent un socle, dont il faudrait trouver une place dans le raisonnement de la défense, une place mesurée et non pas absolue, faute de quoi toute procédure risque de se gripper sur la seule invocation d'un droit fondamental qui risque d'empêcher de mettre un terme au procès, fin de l'instance.
Certains candidats ont été amenés à pousser leur réflexion, sollicités par les examinateurs en ce sens, avoir pour seul motif d'entendre un raisonnement juridique fort d'une actualité débordante.
Il ne reste donc que quatre demi-journées d'examen avant l'affichage de la liste des admis en fin de semaine prochaine.
Un week-end difficile pour beaucoup, déjà examinés ou à examiner.
25 candidats se sont succédés, tout comme la semaine passée. Nous en sommes donc déjà à 50 candidats examinés, et il n'en reste donc plus que 22 à l'être lors de la semaine 49.
Comme il y a dores et déjà eu de très belles choses, il n'y a pas de raisons que la dernière semaine soit différente.
Une originalité et innovation : un candidat a "plaidé" son sujet et c'était pour le moins impressionnant.
L'an passé, certains sujets semblaient en apparence, déconnectés des droits fondamentaux, alors que c'est plutôt le regard des candidats qui ne voyait pas toujours l'aspect fondamental à traiter. Cette difficulté semble relever du passé et les candidats, à tous points de vue et de façon générale, semblent mieux "armés" pour affronter l'épreuve. Hormis le flot de connaissances, une certaine idée d'un regard fondamentaliste naît : on ne peut préjuger de ses effets qui peuvent ne pas produire du tout le résultat escompté par la plupart.
Les droits fondamentaux ne sont qu'une composante d'un ensemble dont ils constituent un socle, dont il faudrait trouver une place dans le raisonnement de la défense, une place mesurée et non pas absolue, faute de quoi toute procédure risque de se gripper sur la seule invocation d'un droit fondamental qui risque d'empêcher de mettre un terme au procès, fin de l'instance.
Certains candidats ont été amenés à pousser leur réflexion, sollicités par les examinateurs en ce sens, avoir pour seul motif d'entendre un raisonnement juridique fort d'une actualité débordante.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire