En fin de journée de ce 12 novembre 2008 : la dernière série de questions réelles posées aux candidats du CRFPA 2007.

Cette dernière série de question, il convient d'en dire quelques mots avant de vous la soumettre. L'après-midi relatée a été longue et difficile, une ambiance pesant imposée par les examinateurs, un ensemble de circonstances auxquelles l'avocat doit s'accoutumer dans l'organisation actuelle des procès.

Certaines questions et commentaires des examinateurs ne sont pas flambants, et contrastent avec d'autres questions et commentaires au coeur d'une démarche réfléchie sur les libertés fondamentales posées par ces mêmes examinateurs.

Certains propos étaient volontairement choquants, et par conséquent déconcertants pour les candidats.

Les examinateurs ont réellement pratiqué la déstabilisation des candidats, et pas de façon légère.

.

Mais l'avocat plaideur y est bien confronté au cours de sa plaidoirie où il doit répondre à des attaques qui souvent distraient les juges, qui sinon, ont tendance à un peu s'endormir à l'écoute des propos des uns et des autres sans rapport avec le dossier. Les juges ne demandent le calme qu'au bout d'un certain moment, car ils ne sont pas, par principe, contre les règlements de compte entre avocats, sauf lorsque le pugilat commence à les mettre en cause : là, ils arrêtent brutalement le discours !

.

Cette après-midi là d'examens était les plus proches de ce qui peut se passer dans un tribunal avec des après-midi pesantes émaillées d'incidents en tous genres.

D'une certaine façon, comme vous le lirez, c'était bien un tribunal avant l'heure.

Il faut le prendre comme cela, au-delà du comportement des examinateurs qui n'a pas laissé indiffèrent, ni le public (toujours trop faible), ni les candidats.

.

(NDLR : Pour répondre rapidement au commentaire déposé sous cet article ce 12 novemnre à 11 heures 50 : non, tous les candidats n'ont pas eu la moyenne, mais oui, ils ont cependant été tous admis ; quant au nom du Président des examinateurs ce jour-là, vous me permettrez de ne pas le divulguer, le principe de ce cybercarent étant l'anonymat, 'lintérêt ne résidant pas à "dénoncer" tel ou tel, mais uniquement de "dénoncer" certains comportements que l'on aimerait pas rencontrer ; votre commentaire déposé s'applique cet anonymat à lui-même, ce qui ne pose aucune difficulté).